Labat subraya que "la inseguridad alimentaria, que no es otra cosa que la percepción subjetiva de la población de cual es su relación con el acceso a alimentos, pero no es una medida que permita conocer el estado nutricional de la población".
"Por lo cual, es el ministro Lema el que debería estudiar, más esencialmente por la responsabilidad que tiene", afirma Labat. Agregando además que le correspondería hacerlo "porque ese error de diagnostico lo lleva a cometer otros errores políticos importantes, como por ejemplo que su principal política alimentaria sea la persecución de las ollas populares".
Por otra parte, Labat también agrega que esto deriva también en que el ministro valore de forma incorrecta las acciones que el gobierno viene tomando respecto a la situación. Como ejemplo de esto Labat menciona el plan para la primera infancia, implementado los primeros días del año 2022, "a la fecha tenemos mediciones de que comparan el primer semestre de este año con el de 2021, que muestran que la pobreza infantil, a la cual iba destinada este plan, a crecido en forma significativa".
Por lo cual el ex director Nacional de Evaluación y Monitoreo del Mides, concluye que el ministro Lema "tiene muchas cosas de las cual ocuparse" y que "debería dedicarse a eso en vez de a polemizar en términos políticos que no corresponden y todavía sosteniendo cosas que son errores".
Columna quincenal en +Igualdad: "El ministro lema debería estudiar"
El ministro Lema debería estudiar.
