ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}
Política | Venezuela

Uruguay no voto comisión investigadora a Venezuela por tratarse de una postura “confrontativa e inflexible”

El ministro Nin Novoa, aclaró que «no es cierto que Uruguay no apoyó una resolución sobre los derechos humanos» sino que se votó la que más contribuye al trabajo y al diálogo.
02 de octubre de 2019 - 17:16

Rodolfo Nin Novoa, ministro de Relaciones Exteriores, convocó a una conferencia este miércoles en Cancillería con el objetivo de explicar el voto contrario en la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU), que decidió el envío de una “comisión investigadora” a Venezuela.

segui leyendo

Blancos y colorados negaron su voto para el ascenso del capitán que inspeccionó astillero Cardama

Para el canciller es preciso aclarar la postura de Uruguay ante “interpretaciones erróneas” de algunos actores políticos. «Dijeron que Uruguay no apoyó una resolución vinculada a Venezuela y eso no es verdad», afirmó.

En esta oportunidad, el canciller recordó que Uruguay apoyó en Ginebra una primera resolución, que planteó la “cooperación” y la “asistencia técnica” a Venezuela, para mejorar el esclarecimiento de las violaciones de los derechos humanos en ese país y que también confirmaba el apoyo al trabajo de la expresidenta chilena Michelle Bachelet.

Esa resolución, explicó, se diferenciaba claramente en su mecanismo de la que promovió en forma unilateral el Grupo de Lima para enviar la Investigadora. Nin Novoa calificó a la resolución actual como “confrontativa e inflexible” y que no contaba la aprobación del gobierno venezolano, indispensable en el sistema internacional de derechos humanos.

Además, agregó que «mientras la propuesta que votó Uruguay permitió la incorporación de importantes modificaciones, los patrocinadores del segundo proyecto no aceptaron ninguno de los numerosos proyectos propuestos por nuestros diplomáticos».

En tal sentido, criticó a los países del Grupo de Lima, al que pertenecen entre otros Argentina, Brasil y Chile y aseguró que las propuestas no fueron aceptadas porque «querían una resolución política, no una vinculada a los derechos humanos”, aseguró.

 

 

Temas

Notas Relacionadas

Blancos y colorados negaron su voto para el ascenso del capitán que inspeccionó astillero Cardama

Tras sus críticas, Michelini celebró la presentación de medidas para personas en calle

"Este es mi equipo y lo respaldo cada vez más": Orsi ratificó su apoyo a Civila

Más Leídas

Seguí Leyendo

BPS: estadías vacacionales para jubilados en todo el país

Irán expulsó un gran buque de guerra de EEUU con más de 5 mil soldados a bordo

Causa Conexión Ganadera: "Hay muchas personas implicadas que aún no están formalizadas"

"Lo que la gente necesita": Villar reveló qué cambia realmente en el Hospital de Clínicas

Orsi y Civila en conferencia: batería de propuestas para amortiguar la situación de personas en calle