Claudia Umpiérrez, ex jueza de fútbol dijo en Sport 890 que desde su punto de vista, en el caso de las expresiones e insultos de Diego Polenta, contra el árbitro del partido entre Nacional y River Plate, el jugador debió haber sido expulsado, por las protestas e insultos a raíz del cobro de un penal que finalmente no se ejecutó a instancias del VAR.
Desde la óptica de Umpiérrez, el cuarto árbitro “no tuvo el coraje de denunciar a Diego Polenta cuando el propio jugador dijo públicamente que podía ser expulsado”. En relación a este punto dijo que prefería que “se equivoquen por no saber que por falta de coraje”, reflexionó.
Arbitraje, amiguismo y alachuetes
Consultada acerca de por qué se está transitando por un momento malo del arbitraje uruguayo, la ex jueza de futbol fue contundente en su respuesta. Umpiérrez dijo que uno de los problemas tenía que ver con la falta de capacitación y el amiguismo que reina en el Colegio de Árbitros. En su opinión, “se están subiendo árbitros a la primera no por la capacidad sino por ser alcahuetes, por ser parte del club de amigos, lo están demostrando los hechos” enfatizó Umpiérrez al citado medio.
De acuerdo a su valoración “están llegando a primera y no tienen la capacidad…Los que son del club amigos están protegidos, no importa lo que hagan” sentenció.
