Responsabilizó a Heber de haber dado dos versiones diferentes en 48 horas, a través de su cuenta de Twitter y del intercambio con los periodistas.
«Dos días después de darse a conocer la fuga dijo por la prensa que habrá sumarios en la Unidad 4, y que el preso se disfrazó y salió caminando por la puerta principal, con posible ayuda», señaló la diputada.
«Pero ese mimo día, en su cuenta de Twitter, el ministro comunicaba que con gran trabajo de la policía se lo recapturó, y 20 horas después informó a través de Twitter dijo que la fuga fue por el alambrado perimetral, con ropa de civil, sin ningún disfraz, y que todo fue fehacientemente comprobado. Dos declaraciones completamente diferentes y contradictorias», aseguró.
Para Etcheverry, estas declaraciones confunden a la ciudadanía con informaciones contradictorias. «cuando la misión del ministro es ser responsable de transmitir certezas a la sociedad.
Posteriormente, realizó una serie de preguntas, entre las cuáles se destacan las siguientes:
– ¿Por qué el ministro decide no informar a la ciudadanía de la fuga, y nos enteramos diez días después por la prensa?.
-¿Lo hubiera informado si no salía antes en la prensa?
-¿Cuándo y cómo se informó a organismos como la Fiscalía, Migraciones, Interpol, entre otros?
-¿Hubo medidas cautelares o procedimientos administrativos?
-¿Cuántas fugas hubo en 2020?
-¿Qué medidas se tomaron para evitar nuevas fugas?
-¿Qué resoluciones se adoptaron sobre posibles sumarios?
-¿En 10 días que estuvo prófugo el recluso, no se verificaron las cámaras de vigilancia para ver por dónde salió?
-¿No se hizo un relevamiento exhaustivo de la cerca perimetral para ver si había quedado algún indicio de la fuga?
¿Se pudo constatar que el recluso se alojó en hoteles céntricos con su nombre?
