ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}
La Revista | ingreso

Economía crece, pero ingreso de hogares no se recupera

Fernando Gambera, secretario general de AEBU e integrante del Secretariado del Pit-Cnt, se refirió a los ganadores y perdedores de la política económica del gobierno.
23 de septiembre de 2022 - 13:42

Recientemente entrevistado por Radio Camacuá, Fernando Gambera se refirió a los temas que más preocupan a la clase trabajadora en la actualidad y para ello citó como lo más evidente "lo que la gente está viviendo" dentro del contexto económico. Por un lado mostró al gobierno exhibiendo datos de una reactivación que califica de “rebote”. Esta, estiman desde el Ejecutivo, podría llegar hasta un 10% de crecimiento del PIB. Pero, por el contrario, sostiene Gambera frente a ese dato optimista que en el mejor de los casos y para los sueldos en los que se ha podido acordar algún adelanto, habría "un 0% de recuperación. Estaríamos perdiendo diez a cero. Y eso se refleja en la vida cotidiana, en el ingreso de los hogares que no se recupera, en la disminución de la capacidad de compra hasta para las cuestiones más básicas, y en una caída de la canasta básica familiar que repercute en el mercado interno y en la sociedad en su conjunto".

Este desnivel, agregó el dirigente del Pit-Cnt, "lo padece y lo constata una familia para la cual el principal ingreso es el de un trabajador dependiente y con ingresos fijos; pero también influye sobre un comerciante que no ve que su clientela vuelva a gastar en los números que lo hacía antes de la pandemia. Lo vive también cualquiera que trabaje por su cuenta, porque tiene un oficio y nadie lo contrata ni para reparar ni para generar ingresos día a día".

Más adelante en la entrevista, Gambera encaró el proyecto de reforma de la seguridad social que está en vías de ser presentado por el gobierno al Parlamento, y criticó la forma en que se ha llevado adelante desde su inicio: "El tema de la seguridad social tal vez sea el que más rompe los ojos, porque hasta los propios organismos internacionales, como la Organización Internacional del Trabajo (OIT), de alguna manera marcan y disponen las buenas prácticas para reformas estructurales como la de la seguridad social. Ellas exigen y suponen que tiene que haber un diálogo social que siente en una mesa, por lo menos, a los más involucrados: los trabajadores, los empresarios, el Estado… Ellos [el gobierno] se basan en un trabajo que hizo una comisión de expertos. Nadie discute la importancia de un insumo de trabajo como el que puede generar una comisión técnica de expertos. Pero los conflictos de intereses políticos de una sociedad se dirimen en mesas políticas, y en debates pautados por posiciones de distintos actores sociales y políticos del país. Y en ese sentido la seguridad social es un ejemplo, como otros tantos". Esa falta de discusión también la encontró Gambera en otros terrenos porque "no se hace ningún intento de diálogo sobre temas cruciales, como son los cambios en la educación y -ni que hablar- en la discusión de una Rendición de Cuentas en la que se establecen recortes brutales en varios rubros. Estos, casualmente, se aprecian en todas las políticas públicas, en un país que de hecho tiene una recuperación económica, pero que da toda la impresión de que ella está concentrada en agregar mayor riqueza a los más ricos". Para abonar este punto citó el crecimiento de los depósitos bancarios registrado desde el inicio de la pandemia, que alcanzó los US$ 10.000 millones (casi 15% del PIB de un año). Un incremento que se concentró en el 80% las cuentas superiores a los US$ 100.000.

Estos resultados económicos, acusó, son el resultado obtenido por un gobierno que no dialoga con la sociedad. "Por supuesto que nosotros no tenemos ninguna intención de gobernar, ni mucho menos de sustituir autoridades debidamente colocadas por el soberano en sus lugares. Pero sí [queremos] tener una participación más directa y no que te informen que ya se tomaron determinadas decisiones; esto no es abrir la participación a la sociedad. Incluso ello sucede en temas que en apariencia no son de cercanía de la gente, pero se están tomando decisiones como país a nivel de inserción internacional [sobre las] que nadie entiende el rumbo. Un día parece que nos vamos a casar con China, pero eso nos deja mal colocados o mal parados con Estados Unidos; entonces volvemos a desandar y resulta que eso nos trae ruidos adentro del Mercosur. Somos ambiguos como país en lo que decimos sobre el Mercosur… Ahí también valdría la pena tener una mesa de intercambio a nivel social que ayudara a que se pudieran estudiar mejor los riesgos de cada decisión y generar una política de Estado como ha sido una tradición en el país. Creo que hay mucho tema que debería recorrerse en ese camino", expresó.

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo

BPS confirmó el calendario de pagos para pasivos y activos del mes de mayo

La insólita táctica de Cerro Porteño para jugar contra Palmeiras: "Nunca vi esto en mi vida"

Romano: no es tarea de la enseñanza media preparar para la Universidad

Exjefe de la Armada se desmarcó de la contratación de Cardama y responsabilizó al poder político

La pista Garzón: ¿Qué relación hay entre los abogados presuntamente asesinados y el caso Minetti?