Revetria se refirió al trabajo que implicó buscar un denominador común para productores de distinto porte, que trabajan en rubros distintos y que tienen también necesidades diversas. «Esto es un abanico», resumió.
En cuanto a la saldo de la reunión en el Senado, Revetria resaltó la exclusión del anteproyecto de los artículos 367 y 368 y en lo referido al INC «había un artículo que aparecía en la LUC, que luego fue modificado y hoy vemos que aparece de nuevo con ligeras variantes. El mismo está referido a que el colono no tenga la obligación de residir en la colonia o en el predio que le fue adjudicado por el INC».
Para Revetria este es un punto central, ya que hace a un problema de concepción de la vida y el trabajo en el agro. «Tiene que ver con el colono y las colonias, pero también con el territorio, con la escuela, con la vecindad, con el vínculo comunitario que debe darse junto con la colonización. Si eso no es así no vamos a poder evitar que los jóvenes se nos vayan y que el agro se siga vaciando. Esto lo han comprendido entidades como el Mevir, que han hecho intervenciones en esa dirección y bueno…nosotros vamos a seguir tratando ese tema y en el Senado nos limitamos a dejar nuestra visión».
«Tuvimos una enorme dificultad para comunicarnos por razones obvias. Tenemos presencia en todo el territorio nacional y esta emergencia nos planteó muchas dificultades, pero al final pudimos presentar un documento que reflejaba el sentir de todos», concluyó Revetria.
