Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMEExpertos en seguridad y ambiente, manifestaron reparos y visiones diferentes a lo señalado por Lacalle Pou en la Asamblea General.
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
El discurso del presidente Lacalle Pou que brindó ante la Asamblea General, sigue despertando diferentes opiniones. En el ámbito político desató las criticas de la oposición. En el ámbito académico, diferentes expertos han señalado discrepancias con el enfoque dado por el gobierno el 1 de marzo.
El reconocido sociólogo y especialista en criminalidad, Rafael Paternain, fue consultado por radio Sarandí acerca del discurso pronunciado por Lacalle Pou en materia de seguridad pública.
Para el especialista, “Hay un problema de lectura y de diagnostico de la realidad”. El sociólogo explicó que “Si hablamos de tendencias y fotos hemos tenido en estos 4 años un acumulado promedio en homicidios que ha sido el más alto en la historia desde que hay estadísticas criminales en el país”.
Paternain opinó que existe un problema estructural con “la violencia homicida que requiere de comprensión y profundización y de una perspectiva mucho más preocupada por todo el sistema político”. Desde su punto de vista es un error metodológico comparar la baja de denuncias con una mejora en la seguridad. Al respecto, indicó que “Cuando el presidente habla de la baja de delitos él atribuye a causas muy básicas que son muy poco consistentes” expresó Paternain al citado medio.
Por su parte, el biólogo Eduardo Gudynas opinó respecto a los temas ambientales que fueron mencionados por Lacalle Pou en su discurso del 1 de marzo. El experto, señaló que “la referencia al tema ambiental es bienvenida” pero que se tenía que contextualizar mejor.
Gudynas dijo en radio Sarandí que el gobierno había prometido “aumentar las áreas protegidas del país al 10 % de la superficie, pero seguimos estancados en el 1% que es uno de los valores más bajos del mundo”.
Además, recordó que se había prometido “fortalecer el Ministerio de Ambiente pero se redujo su presupuesto a la mitad y se lo deja en una situación de una cartera enclenque” remarcó el biólogo, quien señaló como aspectos positivos el “inicio cierre de vertederos municipales”.
