El diputado también recordó que el tema ya fue abordado en distintas instancias parlamentarias, incluyendo llamados a sala, comparecencias en comisión e incluso una interpelación al ministro de Ganadería. En ese sentido, calificó como reiterativas las preguntas formuladas en la investigadora. “Esto ya fue contestado una, dos, tres y cuatro veces”, remarcó.
Intereses empresariales
En su análisis, el legislador señaló que detrás del impulso a la investigadora confluyen tensiones dentro de la oposición, especialmente en el Partido Colorado, así como intereses empresariales vinculados a la operación. “Acá hay una mezcla de cosas y de confusiones que hay que empezar a dilucidar”, afirmó.
“Parte de esto responde a una lógica de trancar al gobierno”, indicó.
En cuanto al fondo del asunto, el diputado defendió la política de adquisición de tierras impulsada por el gobierno, enmarcada en el objetivo de alcanzar 25.000 hectáreas durante el quinquenio. Según explicó, ya se avanzó en cerca del 50% de esa meta en el primer año, incluyendo la compra del predio conocido como María Dolores.
Tinaglini subrayó el carácter estratégico de estas adquisiciones, particularmente para el desarrollo del sector lechero. Advirtió que el último censo agropecuario evidenció una caída más pronunciada de lo esperado en la cantidad de productores, con hasta 150 abandonos en un año. “Esta compra está en una cuenca lechera clave y permite radicar productores”, señaló.
Finalmente, destacó el apoyo de actores locales, como la Intendencia de Florida, que ya impulsa obras de infraestructura en la zona y proyecta la instalación de un centro de capacitación con de instituciones educativas. Para el legislador, la discusión trasciende un caso puntual y refleja una disputa de fondo sobre el acceso a la tierra y el desarrollo rural. “A algunos les duele que un asalariado rural pueda acceder a un pedazo de campo”, afirmó.
Embed - #23 Legítima Mañana |
