Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .
{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}{{m.shortDescription}}
Textos: Juana de la Barra
En las últimas horas Gustavo Penadés cambió su estrategia. Al salir del juzgado el jueves pasado, cuando la jueza que ve en su causa no hizo lugar al pedido de levantamiento de las medidas de resguardo de los datos filiatorios de los denunciantes, dejó entrever que había una supuesta trama detrás de la denuncia.
Esto no es nuevo. Penadés hace tiempo que habla de trama, de fuego amigo y fuego enemigo. Hagamos un poco de historia. Juana recuerda que cuando comenzaron los problemas para Penadés, según los trascendidos en la reunión de bancada en la que sus compañeros blancos del Senado aceptaron su estrategia de seguir en la banca y solo apartarse de la actividad política partidaria, Penadés habló de fuego amigo. Nunca supimos con certeza qué quería decir, pero sembró la duda de los periodistas y dio lugar a elucubraciones varias.
Ahora va por más. Habla de fuego enemigo. “Yo creo, por lo pronto que acá hay una organización que se ha montado muy inteligentemente”, dijo Penadés para un informe que se hizo público en Punto de encuentro de radio Universal el miércoles pasado.
Pero sigamos con la historia. Todo esto comenzó el miércoles 25 de enero cuando Lula visitó Montevideo y Romina Celeste (militante blanca que tomó cierta notoriedad en las últimas elecciones de juventud en el Partido Nacional) se desacató y terminó el día conducida judicialmente.
El 26 de enero fue un día clave para el comienzo de lo que todos hoy llamamos el caso Penadés. Un periodista le preguntó si conocía a Romina Celeste y dijo con mucha seguridad no conocerla y cuando le insistieron si tenía activa militancia en las estructuras partidarias, Penadés agregó: “Que a mí me conste, no”.
El domingo 26 de marzo Romina Celeste hizo un vivo en las redes sociales y dejó entrever que quienes la habían negado la conocían y mucho. A esa altura los medios no dejaban de preguntarse a quién se referiría porque quienes habían negado conocerla eran Gustavo Penadés y Álvaro Delgado. El martes 28 de marzo Romina Celeste despejó toda duda.
En el programa Hacemos lo que podemos confirmó que hablaba de Gustavo Penadés. Y agregó que había tenido relaciones con él cuando era menor de edad.
El miércoles 29, el fiscal de Corte, Juan Gómez, resolvió que la Fiscalía iniciara una investigación de oficio y designaron la Dra. Alicia Ghione encargada de tamaña responsabilidad.
Cuando terminó la Semana Santa, Gustavo Penadés citó a los medios a una conferencia de prensa que no fue tal, en la sala de prensa de la Cámara de Diputados. Hizo una declaración delante de un banner de la Cámara de Representantes, en la que manifestó varias cosas. Ese día insistió que era inocente, que se iba a defender, que todos conocíamos su orientación sexual y que iba a denunciar por difamación e injurias a Romina Celeste.
Los hechos se fueron complicando para Penadés y avanzado el mes de mayo tuvo que renunciar al Partido Nacional y a todos los cargos para los que fue electo o designado por el partido. El 25 de mayo concurrió por primera vez a declarar a Fiscalía. En los primeros días de junio el Senado de la República le levantó por unanimidad sus fueros parlamentarios.
Hasta ese momento Penadés no habló. Ahora ha cambiado su estrategia. No sabemos que motivó ese cambio, pero habló con el periodista Pablo Fernández para un informe en Punto de encuentro. Lo mismo hizo Romina Celeste hace unos días. Esta dijo que la persona que la contactó enseguida que ella contara su situación con Penadés fue Jonathan Mastropierro.
Juana recuerda que Jonathan Mastropierro fue hace unos años un habitual protagonista de las páginas policiales. Estuvo vinculado a varias estafas y se le conocía como el Hacker por sus habilidades en tecnología informática. En el programa Así nos va de radio Carve, en un extenso informe en el año 2019, cuando solo tenía 19 años, se dieron a la luz varias maniobras de Mastropierro contra Mercado Libre y empresas de crédito. Sin duda la más notoria de sus travesuras fue cuando se hizo pasar por un familiar de Rockefeller y cobró notoriedad por pedir colaboraciones a empresas como embajador de Unicef.
Romina Celeste aportó mayores datos sobre el historial de Mastropierro, quien ante ella se presentó como Mateo. “Lo conocí el día que me mandó un WhatsApp por un amigo mío de la lista 71, que decía ‘Romina no estas sola -y le agregó- te voy a mandar detalles y fotos’ de Penadés”.
Y cumplió. Le mandó las fotos que todos hemos visto en el programa Santo y seña y en las redes sociales en las que se ve a Penadés en un hotel, una grabación breve saliendo de un cajero, y una tercera no tan conocida, con la foto de un auto manejado por el legislador.
La trama compleja y sórdida del vínculo de Penadés con Mastropierro quedó de manifiesto en su declaración ante la Fiscalía. Penadés no negó que tuvo relaciones sexuales con Mastropierro. Se sabe que el nexo de contacto fue el también denunciado facilitador, el profesor de historia Mauvezin. Penadés sostiene que ese encuentro tuvo lugar en 2020 y que las fotos que circulan son de su encuentro con Mastropierro.
Penadés insiste que sabe perfectamente quién lo filmó y cuándo. Y sostiene que tuvieron un solo encuentro sexual y que en ese momento el joven era mayor de edad.
Juana revisó las redes y pudo observar que Jonathan Mastropierro, en su cuenta de Instagram, jmastro.ok, se presenta como community manager. Y cuenta con 97.000 seguidores.
La exposición de Mastropierro y sus amigos en la red social Instagram es cotidiana. Tal vez, a partir de esta nueva realidad aumente su número de fans. Todavía no ha sido citado a declarar según pudo saber Juana. Pero será solicitada, por el Dr. Vega en representación de Penadés, su concurrencia a los estrados.
Penadés sostiene que este joven es una de las personas detrás de la trama organizada para perjudicarlo.
Según el senador, las acusaciones en su contra son una estrategia armada que, al no tener pruebas contundentes de calidad ni elementos firmes que sustenten la denuncia, la sustituyen por cantidad de denunciantes.
Penadés insiste que hay una organización montada inteligentemente en su contra. Dijo en el informe a radio Universal: “Con el apoyo jurídico que creó algunas leyes que hemos votado y que voté yo, me hago cargo de eso también, deterioran la calidad o por lo menos el equilibrio los poderes de la defensa de ambas partes”.
Mirémoslo objetivamente, estos movimientos que ha habido lograron en la práctica sacar del Senado a un senador de la República. Un senador que, no lo digo yo, lo dicen con mucha generosidad los compañeros del Senado y muchos de la oposición, era de los principales referentes del Parlamento. Así que por ahí podría venir la cosa. No se por qué otro lado podría venir.
Hasta aquí la supuesta trama que dio a conocer el senador Penadés.
Juana, mientras preparaba este informe, no olvidó el contenido del informe fiscal que dio lugar al levantamiento de los fueros del senador. Informe en el que, respetando la debida privacidad de los denunciantes, se relatan historias muy dolorosas con menores de edad que los vinculan al senador. No olvidemos que basado en ese informe el ministro de Defensa cesó en su cargo al denunciado facilitador Sebastián Mauvezin y, el presidente de la República y el ministro del Interior, Luis Alberto Heber, calificaron de grave el contenido de las denuncias relatadas.
La respuesta de la Fiscalía tras las declaraciones de Penadés a radio Universal, no se hizo esperar. Javier Benech, el vocero de Fiscalía, difundió en la tarde del miércoles un mensaje de parte de la fiscal del caso, Alicia Ghione.
La fiscal señaló que a esta altura de la investigación no tiene indicio para afirmar que existe algún tipo de trama.
“No hay ningún elemento en la investigación en este momento que revele la existencia de una trama”, afirmó Benech citando a Ghione. Y agregó: “Una gran cantidad de los denunciantes proviene de contextos sociales distintos, no se conocen entre sí. No tienen vinculación con Romina Celeste ni tampoco con otras personas que tienen antecedentes por estafa”. La fiscal también agregó que tiene otros elementos probatorios además de los testimonios recogidos.
Por su parte, Mastropierro fue consultado por El Observador a raíz de las opiniones y la supuesta trama hecha pública por Penadés a radio Universal. Aclaró que no conoce a ninguno de los denunciantes y agregó que no presentó denuncia contra el senador. Se supo a última hora del miércoles que Mastropierro manifestó que piensa denunciar a Penadés por difamación dado que “me acusa de tener vínculos con los denunciantes y yo no conozco a ninguno de los que dejaron firme la denuncia en Fiscalía”.
El influencer reconoció que siendo menor se prostituía y que estuvo con Penadés en dos oportunidades, una de ellas cuando tenía 17 años. Según su versión, no lo denunció porque era consciente de lo que hacía a pesar de saber que eso es delito.
La supuesta trama dada a conocer por Penadés trajo más tela para cortar y un nuevo capítulo para escribir. La verdad solo la conoceremos cuando dicten sentencia definitiva.