La bonificación implicará igualar a la que tienen los efectivos policiales, lo cual se está cuestionando por el riesgo que corre cada uno de los cargos en el país y el contexto. Olmos especificó a la prensa este lunes, que el riesgo que corre un policía en la calle es significativamente mayor al que corre un militar en un cuartel.
"Las bonificaciones especiales están previstas para actividades de alto riesgo o particularmente desgastantes", aclaró el diputado en sus redes y detalló que "desde 2008 los policías ejecutivos tienen una bonificación del 40%, trabajan 1 año y este vale 1,4; y desde 2018 los militares tienen una bonificación del 20%".
En la misma línea, el diputado frenteamplista cuestionó que la coalición oficialista "sin estudios técnicos previos, habilitó la duplicación de la bonificación a los militares combatientes" y que lo mismo implica que militares y policías cuentan con igualdad de riesgos.
A su vez, el diputado destacó que hay impactos fiscales detrás ya que "implica un costo fiscal por el aumento del aporte patronal bonificado (que pasaría de 10,9% a 23,1%)"; además de que "habilita a que se puedan retirar voluntariamente 6 años antes", insistió.
Por último, Olmos destacó que es un cambio que es relevante en términos de equidad del sistema, que no fue respaldado técnicamente y que cuyos costos no fueron entregados por el Ministerio de Economía y Finanzas, remarcando que esto último fue solicitado por el Frente Amplio.
