¿Qué lectura hace sobre la decisión del gobierno de decretar impuestos a los salarios públicos y no al gran capital?
Sabemos que hay una situación compleja en el país (crisis sanitaria, económica y social), que no es ajena a nadie, pero el Poder Ejecutivo hizo dos compromisos en la campaña electoral, uno fue que no iba a haber perdida de salario real y el otro que no iban a haber nuevos impuestos. Nosotros queremos que haga lo mismo que hizo con el gran capital, con quienes se comprometió a no subir los impuestos, argumentando que la carga tributaria ya es muy pesada, y cumplió. Sin embargo, a los trabajadores se les prometió que no perderían salario y está claro que el Gobierno se ha generando un ahorro muy grande a costa de la rebaja salarial de los trabajadores públicos. Y ese ajuste se va a multiplicar en función de la pérdida de puestos de trabajo en el Estado, ya que no se han ocupado las vacantes generadas. Todavía no tenemos las cifras para calcular ese ahorro, pero sabemos que es superior al generado con la rebaja salarial . Además, se anunció una modificación en la ley de licencias medicas que le va a generar un ahorro muy importante al gobierno, lo que implica que el ajuste, en gran medida, lo estamos pagando los trabajadores estatales. Sin embargo, con el gran capital, el Gobierno cumplió a raja tabla. Todos sabemos que, en este momento de pandemia, hay sectores que han crecido en la acumulación de capital, sin embargo a esos sectores no se les ha pedido ningún esfuerzo. Ellos siguen acumulando riqueza, mientras que el ajuste lo pagan los trabajadores. Esto demuestra que el gobierno tiene una notoria preferencia por el gran capital en detrimento del trabajo».
