ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}

Archivan denuncia contra el fiscal Ricardo Perciballe

Gilberto Rodríguez consideró que el reclamo presentado por un abogado de los militares retirados no muestra "evidencia alguna" que sostenga la "comisión de un delito", por parte de Perciballe.

El fiscal de Delitos Económicos y Complejos de 3º turno, Gilberto Rodríguez, resolvió no iniciar una investigación sobre la denuncia contra el fiscal especializado en crímenes de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe, que había presentado a mediados de diciembre del año pasado el abogado, Rafael Ravera, representante de militares retirados condenados por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar, según publica este jueves el semanario Búsqueda.

El abogado de militares procesados por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura militar, denunció al fiscal especializado por abuso de funciones.

La denuncia, que fue presentada el martes 19 de diciembre, señala que el fiscal incurrió en el delito previsto en el artículo 162 del Código Penal al haber manifestado públicamente que los militares de bajo rango que aporten información sobre enterramientos no serán investigados por delitos leves.

Para Ravera, las declaraciones de Perciballe constituyen un abuso de funciones porque el fiscal se arroga el “derecho de renunciar a la acción punitiva, siempre que se colabore con él”. Ravera sostenía que Perciballe actúa “fuera” de la ley, en una “situación extorsiva clara y contundente”.

El fiscal Rodríguez, tras analizar el planteo de Ravera, estableció en una resolución que "no se cuenta con evidencia probatoria alguna para sostener una imputación penal" contra Perciballe.

De forma tajante, afirmó: "Mucho menos aún, una prueba que permita al Estado lograr contar con la legítima expectativa que se pueda obtener en un juicio oral, con la razonable certeza y más allá de toda duda razonable, una sentencia de condena contra el denunciado".

Bajo estas consideraciones, Rodríguez procedió al archivo provisional de la investigación, una determinación que fue emitida este 19 de enero, porque "no encuentra evidencia alguna que le permita sostener la comisión de ilícito penal alguno por parte de Perciballe (...) sin desmero de las responsabilidades administrativas que no son resorte del suscrito fiscal".

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo