“No sabemos si se va a tratar como grave y urgente. Votamos la minuta hace una semana y el proyecto ya llegó. Es un debate muy rápido, que responde a una interna de la coalición que no conocemos. Hoy sabremos”, señaló Brenta.
El senador frenteamplista respondió que hay que “preguntarle” al Partido Nacional si la votación de este proyecto es un “canje” para que el gobierno tenga los votos cabildantes para la reforma jubilatoria.
“Hay que preguntarle al Partido Nacional, pero nos sorprende la rapidez justamente en el momento en el que se está votando el proyecto de seguridad social y donde Cabildo está planteando modificaciones, algunas de mucha importancia que un impacto muy fuerte sobre la reforma. Sorprende un poco que esto venga de la mano con este proyecto que Cabildo propuso hace dos años y no fue de interés para nadie”, soslayó.
El legislador también apuntó que el proyecto en estudio no tiene elementos claros, y ejemplificó con que no hay “claridad” en los criterios para definir la reparación económica ni tampoco en la definición de las potestades de la comisión que esta ley crearía. Se trataría de una comisión que definiría el otorgamiento de las reparaciones.
“Le da a una comisión un conjunto de potestades sin definir los criterios. Ya dijimos en comisión que compartíamos efectivamente que víctimas inocentes que hayan sido de alguna manera afectadas en esa época, deben ser reparadas. Así como también las víctimas de la Juventud Uruguaya de a Pie, o las víctimas de los Escuadrones de la Muerte”, sentenció.
