Inzaurralde respondió a las criticas de que este proyecto de ley, permitía a padres violentos obtener la tenencia de los niños, y aseguró que "un padre que perdió la patria potestad por un delito contra los niños o femicidio, está fuera de este proyecto de ley".
La diputada criticó el artículo 35 del Código de la Niñez y de la Adolescencia, el cuál, en caso de separación de los padres, le da la posibilidad a una de las partes la posibilidad de vetar la posibilidad de compartir la tenencia. Según Inzaurralde, el artículo 3º de la Ley de Tenencia Compartida "establece un montón de parámetros que no se contemplan en la ley actual", los cuales suponen escuchar el niño, teniendo en cuenta "la voluntad reflexiva y autónoma", garantizando que va a "haber una escucha especializada del discurso infantil, mas allá de las palabras".
Este proyecto de ley "busca que frente al conflicto entre los adultos, la situación de los hijos se resuelva desde la óptica de su interés, jamás desde la óptica y perspectiva de los adultos en conflicto.", culminó la diputada Inzaurralde.
POSTURA NEGATIVA
Como miembro informante en minoría, habló la diputada por el Frente Amplio, Cecilia Bottino, que comenzó criticando que no se haya "escuchado" a las organizaciones, las cuales fueron recibidas por la comisión. "Veinte delegaciones se expresaron en contra de este proyecto de ley ninguna de estas delegaciones que nos informaron y asesoraron, fueron tomadas en consideración".
Bottino calificó este proyecto como "ideológico" y aseguró que se "desconoce que la familia tradicional ya no existe mas, desconociendo la existencia de familias amplias y desconociendo incluso, el trabajo de las organizaciones sociales".
"Cada situación concreta debe estudiarse y recién después establecer cuales sin las mediad que lo beneficien. Este hecho, con este proyecto de ley no lo contempla, no lo respeta. Prioriza una mirada en benefició del mundo adulto, perjudicando claramente a esos niños, niñas y adolescentes. Desconoce sus voces.", continuó la diputada.
Bottino cerró "apelando a la honestidad intelectual" de los diputados, con el fin de "proteger" el presente y futuro de los niños, niñas y adolescentes. Culminó haciendo referencia a que esta norma "pone en riesgo a nuestra niñez y adolescencia".
CAMBIOS A ÚLTIMO MOMENTO
La diputada por el Frente Amplio, Margarita Libschitz, manifestó su malestar a través de su cuenta de Twitter afirmando que 15 minutos antes de comenzar la sesión "seguimos sin saber cuál es el proyecto que vamos a discutir. Preservar la coalición por sobre los derechos de niños y niñas", concluyó.
Por su parte, también a través de su cuenta de Twitter, la diputada frenteamplista por Rio Negro, Sylvia Ibarguren, aseguró que no tienen "claro cual es el proyecto definitivo, pero con la convicción de que es una ley innecesaria y que expone a nuestras niñas, niños y adolescentes".