ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}

OSE y el gobierno apelarán fallo judicial que impide firmar proyecto Neptuno

Este lunes la Justicia dictó una medida cautelar de “no innovar” por lo que se suspende la firma del proyecto entre OSE y el consorcio.

El Poder Ejecutivo y la Administración de Obras Sanitarias del Estado( OSE) apelarán el fallo judicial que ordenó al organismo no firmar el firmar el contrato con el consorcio Aguas de Montevideo” para la ejecución del proyecto Neptuno en Arazatí.

Una vez conocido el fallo OSE dio a conocer su opinión al respecto señalando que el gobierno “apelará el fallo esta semana, por lo que corresponde esperar al resultado final del proceso judicial”.

Argumenta el organismo que el mencionado proyecto “garantiza un derecho básico a la población que reside en Montevideo y el área metropolitana, como es el acceso al agua potable”.

Recuerda que “el proyecto prevé la construcción de infraestructura para potabilizar el agua, independientemente de fenómenos climáticos adversos y problemas técnicos”.

Proyecto es compromiso

“Se trata de un compromiso de este gobierno para hacer frente a un problema que se arrastra desde hace muchos años, relacionado con la ausencia de una segunda fuente para el suministro de agua potable, para abastecer a más del 60% de la población del país”, indica más adelante.

Tras afirmar que se trata de “la inversión más grande de los últimos 150 años en esta área” recuerda los efectos de la “histórica crisis hídrica que afectó al país el año pasado y su impacto en la calidad del agua”.

GQ3yD4iXYAARAlc.jpeg

Este lunes el juez Alejandro Recarey, del Juzgado Letrado en lo Civil de 9° Turno, dictó una medida cautelar de “no innovar” bajo la premisa de que el proyecto puede implicar un “proceso de privatización parcial del suministro público de agua potable”.

La medida cautelar fue presentada por la Comisión Nacional en Defensa del Agua y la Vida (CNDAV) y Agrupación Tucu Tucu, asesorados por la Clínica de Litigio Estratégico de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República (Udelar).

Temas

Más Leídas

Seguí Leyendo