ver más

Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de {}. Si ya formas parte de la comunidad, .

{# Opciones de Suscripción #} {# DESCOMENTAR AL IMPLEMENTAR: #} {# {% for n, m in this.getPaywallPlans('thinkindot', 'plans') %} {% if (m.tab == "all" or m.tab == "mensual") %} #}

{{m.shortDescription}}

{{m.title}} {{m.price}} mensual
{# {% endif %} {% endfor %} #} {# estos links no sé como se llenarian #}

Wilder Tayler (Inddhh): «Larrañaga puede tener la opinión que le parezca»

El director de la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh), Wilder Tyler, rompió el silencio del organismo sobre la declaraciones del ministro del Interior Jorge Larrañaga, expresando que el jerarca «realiza acusaciones gravísimas sin la más mínima pieza de evidencia»
11 de agosto de 2020 - 15:14

El cruce de Larrañaga con la Indhh viene desde 2019, cuando la Institución se pronunció en contra de la campaña «Vivir sin miedo», impulsada por el actual ministro. En setiembre del pasado año, cuando se lanzó la campaña, la Inddhh emitió un comunicado en el que expresaba que “Vivir Sin Miedo” implica volver atrás en rol del Estado como garante de los DD.HH.»

Tal vez expresando viejos rencores o nuevos roles asumidos, Larrañaga le puso límites a la Inddhh, afirmando en la Comisión de Seguridad y Convivencia de Diputados, que esta «se ha desmadrado en su accionar» acusando a la Institución de tener «una deriva ideológica, impulsando un cántico contrario a la policía, alentando la división y el enfrentamiento».

Todas estas invectivas fueron provocadas por una intervención realizada por la Inddhh el pasado 29 de julio, cuando la misma emitió una resolución observando el accionar de la policía contra vecinos del barrio «La Bombonera», en Malvín Norte. En esa instancia se registraron enfrentamientos entre la policía y algunos vecinos, que motivaron la declaración de la Inddhh que entendió que existió «actuación ilegítima del Estado, que implicó la violación de derechos humanos de las personas afectadas, a partir del uso ilegítimo de la fuerza letal y no letal».

Wilder Tayler dijo al diario El Observador que las resoluciones sobre las denuncias que recibe la institución se publican meses después, luego de realizarse a una investigación, que implica entrevistas a testigos y el acceso a la documentación existente sobre el caso. Añadió que el ministro estaba al tanto de la resolución de la Inddhh porque es de estilo que el denunciado sea puesto al tanto de la denuncia antes de darla a publicidad.

En cuanto a los dichos de Larrañaga, Wilder Tayler esbozó un retórico encogimiento de hombros, diciendo que «puede tener la opinión que le parezca», pero advirtió que con sus palabras el ministro «acusa a la Inddhh de cosas muy graves», agregando que las críticas se expresan hacen aunque «los dictámenes  no les gusten» a los involucrados en el tema.

 

 

Más Leídas

Seguí Leyendo

Los 5 mejores destinos de Uruguay que no podés dejar de visitar esta Semana de Turismo

Causa Conexión Ganadera: "Hay muchas personas implicadas que aún no están formalizadas"

Sebastián Da Silva está medio podrido del Senado y quiere una derecha popular que vaya por los votos de Mujica

Regino López: De los 291 despidos a los 13 millones de dólares en cargos de confianza en la IdS

Carlos Negro negó existencia y reserva de documento sobre el asesinato de Álvaro Balbi