Cabildo Abierto (CA) no va a dudar en impulsar un plebiscito a partir de abril, con el objetivo de que sea votado en las elecciones de 2024, en caso de que no se apruebe su proyecto de ley sobre reestructuración de la deuda de personas físicas, dijeron a Caras y Caretas distintos dirigentes.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
La idea es clara: CA no va a ir para atrás, cree que la recolección de firmas saldría “rápidamente” porque la propuesta es apoyada por militantes de todos los partidos y se cree que las otras fuerzas políticas están “presionadas” por las financieras y por eso buscan “enterrar” el proyecto.
“La idea es que haya una solución legislativa sin que se pierda el espíritu del proyecto. Está abierto a planteos de los partidos. Si por alguna razón este tema no prospera, para abril CA se va a movilizar para buscar firmas para el plebiscito [...] La votación del plebiscito sería junto a las elecciones”, dijo a Caras y Caretas el coordinador político de Cabildo Abierto, Marcos Methol.
Por su parte, un dirigente del CA en Artigas afirmó a Caras y Caretas que el senador Guido Manini Ríos, quien realizó una visita al departamento el fin de semana pasado, aseguró en una reunión con militantes que él “no va a transar” y que es “casi seguro el plebiscito”.
“Si no lo apoyan, va a ser un plebiscito histórico, porque no se va a precisar buscar las firmas, ya hay gente de todos los partidos que está pidiendo para firmar. Si la negociación con la ministra de Economía [Azucena Arbeleche] no es viable y no atiende estos puntos, vamos a ir a plebiscito”, agregó.
En noviembre, la Comisión de Constitución y Legislación del Senado aprobó por unanimidad el proyecto de Cabildo Abierto sobre reestructuración de deuda de las personas físicas, que propone la creación de un procedimiento judicial para refinanciar adeudos con entidades financieras.
Pero cuando se fue a tratar el proyecto en el pleno, volvió a comisión a pedido del Partido Nacional (PN).
Arbeleche
El 15 de noviembre, Manini Ríos había dicho que podría impulsar un plebiscito constitucional, pero el tema se había aquietado hasta este momento y no se había vuelto a poner en el centro de la agenda mediática.
El dirigente de Artigas afirmó que Manini Ríos se reunirá en los próximos días con Arbeleche y que en función de la postura que tenga la ministra, será la estrategia que establecerá el partido.
“La idea es sentarse a hablar con Arbeleche y si a CA le complace la propuesta, ahí no saldría el plebiscito. Pero la idea es tajante y en los otros partidos hay mucha presión”, agregó.
La ministra de Economía y Financias dijo a El Observador el 20 de febrero que es un “proyecto muy mejorable en casi todos los puntos”.
“Es un proyecto que hay que sentarse y analizar profundamente. No es un proyecto que pueda decir que con algunos cambios menores es viable”, agregó.
Methol indicó que las declaraciones de la ministra “llaman la atención”, porque el proyecto hace dos años que está en estudio y hubo tiempo para realizarle modificaciones.
“Presiones”
El dirigente de Artigas y Methol indicaron que es probable que haya “presiones” de las financieras sobre el Frente Amplio, el Partido Nacional y el Partido Colorado.
“CA no tiene compromiso con ninguna multinacional y menos con las entidades prestatarias de Uruguay, que tienen sucumbidos a muchos ciudadanos y, sin embargo, hay grandísimos deudores en el Banco República que pululan por Uruguay y que abren empresas acá y allá y dan quiebra. Las personas físicas son las que más necesitan. Hay mucho compromiso que CA no lo tiene. Tenemos una forma de pensar diferente, como somos un partido nuevo, no estamos comprometidos con multinacionales y menos con entidades financieras. Nosotros creemos que todos los partidos están un poco presionados”, afirmó el dirigente.
Methol, por su parte, dijo que se “puede sospechar” que hay “presiones de financieras” y aseguró que desde los partidos podría existir una “intención de mantener las cosas como están”.
“No hay críticas al proyecto en sí, sino prejuicios sobre lo que propone CA o especulaciones sobre lo que generaría”, indicó.
Ambos recordaron el tratamiento que ha tenido el proyecto en el Parlamento. A fines de 2020, CA presentó un proyecto de ley que busca un mecanismo para que ciudadanos que tengan un ingreso de hasta 50.000 pesos, puedan reestructurar deudas.
“El proyecto siguió el trámite en el Senado, tuvo modificaciones para contemplar las críticas que se le hacían. A finales de 2022 se llegó a un acuerdo para aprobar el proyecto en comisión. Pasó al pleno, FA, PC, PN dijeron que lo iban a aprobar. Luego [el senador blanco Gustavo] Penadés no lo apoyó y [José Carlos] Mahía [Frente Amplio] dijo que lo mejor era llevar el proyecto a comisión. Lo enterraron al llevarlo a comisión”, afirmó Methol.
“Todos aprobaron en comisión y a los dos días los financistas se enteraron y empezaron a articular con los partidos políticos. Vaya casualidad, se dieron vuelta todos. Los intereses de las financieras son enormes. Ahí salieron a presionar a todos los partidos, salvo CA, no se salva nadie”, dijo el dirigente de Artigas.
Hace unos días, el diputado cabildante Sebastián Cal dijo a la diaria que “la ministra se tome el tiempo que entienda necesario para pensar, pero que se acuerde de que, mientras tanto, las financieras les siguen cagando la vida a la gente y a varias familias en Uruguay”.
Indicó que lo que hacen las empresas financieras no es ilegal “porque los políticos, en su momento, les permitieron hacer lo que hoy hacen”. “Ahora, una vez que tenemos la oportunidad de revertir una situación generada por el propio sistema político, es lamentable que alguien haya levantado el teléfono rojo, luego de aprobado un proyecto tan importante en la comisión, por unanimidad, para decir ‘muchachos, bajen esto, que no nos sirve’”, sostuvo, y aseguró que está “claro” que la iniciativa se trancó porque “hubo lobby”.
La defensa del proyecto
Hace unos días, Manini dijo a la agencia Sputnik que hay muchos “uruguayos que, habiendo recibido un préstamo de 30.000 pesos y que no pudieron pagarlo durante cuatro años, cuando quieren pagar, les dicen que deben un millón de pesos”.
“Aquí está la aplicación escandalosa de intereses que habilita una ley que se votó en los gobiernos del Frente Amplio, que permite cobrar casi el 200 por ciento de interés en un país como el nuestro donde el interés nunca llegó a diez por ciento.
Según palabras del propio presidente del Banco Central, en este país hay 633.000 deudores que se consideran irrecuperables, gente que no puede pagar o que no va a pagar. Entendemos que ese número es escandaloso y hay que adoptar medidas para atender esta situación”, agregó.
Sostuvo que el objetivo es encontrar una “deuda justa”. “Si se dan facilidades para el pago, lo que hoy es cero, puede ser pagos efectivos en el futuro, que en definitiva beneficien al propio sistema financiero”, indicó.