La Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay y la Asociación de Actuario Judiciales del Uruguay (Adaju) rechazaron este miércoles la propuesta efectuada por el Poder Ejecutivo para solucionar el conflicto salarial. En ambos casos, la propuesta se rechazó por amplio margen, por lo que el conflicto salarial en el Poder Judicial, al menos con estos dos gremios, sigue adelante. Sobre principios de febrero, el Poder Ejecutivo se reunión con representantes de la AFJU y de Adaju para lograr una solución amistosa al conflicto salarial entre las partes. En ese contexto, los representantes del gobierno le plantearon a ambos gremios la imposibilidad de hacer frente al pago de la totalidad de la sentencia judicial que estos colectivos tienen a su favor y les presentó una propuesta de acuerdo transaccional. La propuesta tenía dos partes: una que refiere a la adecuación salarial y otra a la deuda contraída hasta el momento. Sobre el primer punto, se propuso otorgar un incremento salarial de 8% (4% en 2017 y 4% en 2018), con lo cual se llegaría a un incremento del 15% del salario de cada trabajador, cuando por decisión judicial el aumento debía ser de 21,6%. Sobre el segundo punto, el gobierno propuso pagar en tres cuotas poco más del 70% de la deuda contraída con los judiciales desde el 23 de diciembre de 2012 hasta la fecha. En esa reunión, las directivas de ambos gremios se comprometieron a presentar la propuesta del gobierno a sus respectivas asambleas. El acuerdo requería la adhesión del 80% de los trabajadores de cada sector. Los dos gremios convocaron a asambleas simultáneas de forma de dar una respuesta al gobierno. Los primeros en pronunciarse fueron los actuarios. La respuesta fue negativa.“La decisión fue no aceptar la propuesta del Poder Ejecutivo y se resolvió por abrumadora mayoría”, afirmó el presidente de Adaju, Diego Pardo, a Caras y Caretas Portal. De los 412 actuarios que estaban habilitados para intervenir lo hicieron 285 (250 en forma presencial y 35 por medio de poder). Tras un intenso pero correcto debate, finalmente se decidió rechazar la propuesta, dijo Pardo. Los actuarios aguardaran ahora que sucede en la asamblea de AFJU para definir los futuros pasos a seguir en el conflicto. “Vamos a esperar esa resolución y vamos a convocar a asamblea”, agregó. Pardo explicó que se descartó la idea de presentar una contrapropuesta, en virtud que el gobierno aclaró que la propuesta efectuada era la definitiva y lo máximo que se podía ofrecer en un acuerdo transaccional. Más tarde, en una tensa asamblea, se confirmó la negativa de AFJU a aceptar la propuesta del Poder Ejecutivo. Clima tenso en AFJU La AFJU tenía previsto realizar su asamblea sobre las 10:00 horas, en la Sala Zitarrosa, pero el local se vio desbordado por la cantidad de trabajadores que decidieron intervenir de la asamblea. Unos 300 trabajadores se quedaron sin ingresar a la sala, por lo que se vivieron algunos momentos de tensión, de gritos y de cuestionamientos entre los afiliados En ese marco, la Comisión Directiva propuso aprobar un cuarto intermedio hasta el próximo lunes de forma de buscar un local más amplio y que todos los trabajadores pudieran participar, pero esto fue rechazado por la mayoría de los presentes. Finalmente, se llegó a un punto intermedio: aprobar un cuarto intermedio de dos horas y buscar un local más amplio para que todos los trabajadores pudieran participar de la asamblea. La gestión realizada por la Comisión Directiva permitió que la asamblea se realizara en el Palacio Peñarol. La asamblea se realizó en un clima tenso, con acusaciones cruzadas entre quienes defendían aceptar la propuesta y aquellos que promovían rechazar el acuerdo con el Poder Ejecutivo. En este marco, la asamblea decidió que no exista lista de oradores y votar directamente por Si o por No a la propuesta. El resultado fue el mismo que en el caso de los actuarios: 1.453 afiliados votaron por el No y la propuesta fue rechazada. Por el Si, en tanto, votaron 589 afiliados. De esta forma, el desenlace del largo conflicto salarial en el Poder Judicial aún está lejos de conocerse. Es que el Poder Ejecutivo logró un acuerdo transaccional con jueces, fiscales y defensores públicos, pero la negativa de los funcionarios y actuarios. Se trata, estos últimos, de los únicos dos colectivos que tienen fallos a su favor, con sentencia firme y ejecutoriada.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME