Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME

ESCÁNDALO: OTRO KATOEN NATIE EN LA TELEVISIÓN

Multiseñal recibe un regalo de US$ 2,5 millones

Como en el caso de la amenaza de juicio de la empresa Katoen Natie en el puerto, ahora el gobierno hizo un acuerdo extrajudicial con Multiseñal, empresa propiedad de los canales privados y pagará 2,5 millones de dólares.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

Multiseñal amenazó al Estado con un un presunto juicio, a pesar de tener a su favor informes de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) y la Dirección Nacional de Telecomunicaciones (Dinatel).

El Tribunal de Cuentas, en una votación dividida, no observó sin embargo la transacción.

El diputado del Frente Amplio Gustavo Olmos ya realizó un pedido informes al respecto.

Una ayudita para los amigos

Sería inminente el cierre de la empresa de TV paga y más de 15.000 abonados de Montevideo de Multiseñal (consumidores con contratos vigentes) serían afectados.

Ya en octubre de 2020, el exdirector nacional de Telecomunicaciones Gustavo Gómez publicó en su cuenta de Twitter que la empresa cerraría.

La empresa Multicanal SA es propiedad de las tres empresas de TV cable de Montevideo y fue creada (y autorizada por el gobierno de Luis Lacalle Herrera) para que el oligopolio pudiera cubrir la capital mientras se realizaba el progresivo cableado de Nuevo Siglo, Montecable y TCC.

Habría un acuerdo para que los “tres grandes” se repartan los abonados de Multiseñal que están en barrios cableados, pero un número importante de hogares quedaría sin servicio. Las extranjeras Directv y Cablevisión esperan también por el reparto de la torta.

El cierre afectaría a los trabajadores de la empresa y también a sus abonados. Si hay “pase” automático a otro servicio, el problema sería menor (habrá que ver condiciones, costos, etc). Pero no se sabe qué pasará con aquellos hogares que se encuentran por fuera de las zonas cableadas.

Multiseñal no ha sido afectada por la pandemia del covid19. En diciembre de 2019 declaraba ante la Ursec que tenía 15.601 abonados, y en junio de este año, 15.284. Apenas unos 300 clientes menos.

La futura implementación de la tecnología 5G en Uruguay (y la reasignación de frecuencias para ello) es una de las razones que manejaría la empresa para justificar su decisión. El impacto en los servicios de la compañía les exige inversiones que no están dispuestos a realizar.

Para evitar interferencias perjudiciales, ya que no es una “cablera” sino que ofrece servicios con una tecnología denominada MMDS que utiliza espectro, Multiseñal debería instalar filtros en los receptores de cada abonado, con montos totales superiores a US$ 600.000.

El despliegue comercial de 5G aún está lejos de concretarse, por lo que muchos no dudan que es un pretexto para eliminar costos y migrar sus clientes a empresas de sus propios socios. Entre 6.000 y 8.000 familias podrían quedar sin servicio.

Sobre los problemas de interferencias entre servicios de TV y de internet móvil (y su impacto en Multiseñal), la presidente de la Ursec, Mercedes Aramendía, lo explicó en una nota de El Observador del 9 de octubre de 2020.
La Ursec no habilita de forma total a Antel y a Movistar para operar en el espectro de banda 2.600 MHz que permite mejorar las capacidades en redes LTE y 4G, además de poder avanzar en la tecnología porque, de hacerlo, afecta a los usuarios de la empresa de televisión paga Multiseñal y a alrededor de 15 cables del interior, dijo Aramendía.

La Ursec busca una “solución técnica” al problema.

El gerente de Multiseñal no dice nada del posible cierre. Asegura que están importando filtros para evitarlo y de paso: “¿Es justo que nuestra empresa se haga cargo de un costo que nosotros no generamos? Me parece que no”.
En octubre de 2020, varias decenas de trabajadores de Equital SA (otra empresa cuyos socios son los mismos dueños de Multiseñal) fueron despedidos.

Aunque la Ursec no ha recibido información al respecto, un dirigente de la Asociación de la Prensa del Uruguay (APU), Gonzalo Brando, dijo a la diaria que “en una instancia tripartita, Nuevo Siglo, Montecable y TCC manifestaron su intención de absorber los abonados de Multiseñal”.

Informe contundente

Dos de los ministros del Tribunal de Cuentas dejaron constancia que no compartían el pago de los 2,5 millones de dólares a Multiseñal. Se trata del ingeniero Miguel Aumento y el contador Enrique Cabrera.

Aumento y Cabrera compartieron los fundamentos de sus votos en contra en que de los informes técnicos de la Ursec surge que la afectación de las estaciones de abonados de los sistemas MMDS, incluyendo Montevideo, se genera por el hecho de que el sistema de recepción empleado tiene un ancho de banda tal que también recibe las señales provenientes de las radiobases de IMT (Telecomunicaciones Móviles Internacionales, por su sigla en inglés). Cuando dicho sistema de recepción es sustituido por uno de mejor performance, la afectación se ve reducida significativamente”. Es decir que el problema mayormente se da por el sistema de recepción de Multicanal SA. Por otra parte se determinaron interferencias originadas en territorio argentino en ocasiones de situaciones atmosféricas especiales y otras causas de interferencias que no pueden ser probadas por Multicanal SA.

Es por ello que la Ursec en su Resolución 122/2020 deniega el Recurso de Revocación interpuesto por Multicanal SA.

La Asesoría Jurídica de la Dinatel en su informe concluye: a) que las interferencias denunciadas obedecen a que los equipos receptores no son aptos para impedir interferencias; b) la empresa no ha podido demostrar que sus incumplimientos o interferencias hayan sido ocasionadas por responsabilidad de los servicios de telefonía móvil, o por la actuación del Estado, sino por lo contrario, por incumplimientos de la empresa.

De estos informes se desprende en forma rotunda que no le asiste razón a Multicanal SA en su demanda. Sin embargo, la Dinatel comienza a considerar una petición de la demandante que solicita una indemnización por no poder (a su juicio) con el servicio.

No se desprende del expediente a estudio que el cese de la actividad se origine en la demanda planteada, sino que es parte de una decisión empresarial que sí tiene en cuenta las falencias técnicas que son explicitadas en el informe de la Ursec y Dinatel.

En el mismo sentido, la Gerencia de Asuntos Jurídicos y Económicos de la Ursec informa de tres alternativas para que Multicanal pueda continuar con sus operaciones.

Del resumen anterior no se encuentran datos objetivos que permitan observar una resolución de la controversia a favor de la empresa Multicanal SA. Por otra parte, la solución de indemnización toma como base material el cese de actividades de Multicanal SA. hecho que entiendo está por fuera de la controversia analizada.

El sistema MMDS

El Servicio Multicanal de Distribución Multipunto o MMDS (del inglés Mutichannel Multipoint Distribution Service), es un término que identifica una tecnología inalámbrica de telecomunicaciones, usada para el establecimiento de una red de banda ancha de uso general o, más comúnmente, como método alternativo de recepción de programación de televisión por cable.

Se utiliza generalmente en áreas rurales poco pobladas, en donde instalar redes de cable no es económicamente viable y además el sistema DTH no está disponible.

Los Sistemas de Televisión Directa por Satélite, más conocidos como Sistemas DTH (Direct-To-Home), son sistemas destinados a la distribución de señales audiovisuales y datos directamente al público desde satélites.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO