Botana critica gestión del MIDES

En sus declaraciones, recogidas por La Diaria y El Observador, el senador afirmó que “las políticas no han cambiado”, al tiempo que planteó la necesidad de que se transfieran más recursos a los gobiernos departamentales, ya que “para poder cumplir lo propuesto habrá que desarmar lo armado”.

En sus declaraciones, Botana, según consigna la Diaria “cuestionó el accionar del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) y dijo que la actual administración llenó “las estructuras duplicadas en cada lugar” en vez de transferirles recursos a los gobiernos departamentales para que implementen políticas sociales”.

“Tal vez nos perdimos la oportunidad de cumplir con nuestra propuesta de organización y de ahorro. Para cumplirla habrá que desarmar lo armado”, recuerda el medio de prensa, que había escrito el senador nacionalista en una columna publicada en Montevideo Portal.

En dicha ocasión, Botana expresó que el ascenso al gobierno por el partido Nacional no produjo los cambios que se previeron “los cambios no han llegado” y agregó “el 70% del gasto del Mides se va en sueldos y transferencias fijas a ONG. Las políticas no han cambiado. En todo caso se han reforzado transferencias”.

En sus valoraciones, Botana consideró que la dirección del ministerio “tiene que negociar cada cambio con funcionarios que responden a otra concepción y se dedican a impedir la llegada de nuevas políticas”, refiere La Diaria.

Aunque se declara partidario de la existencia del Mides, señaló que es necesario cambiar “la vida del necesitado” y no generar “dependencia y pobreza eterna”.

“Nuestro programa insistió en la coordinación con los gobiernos departamentales y municipales y con las instituciones de los vocacionales -no con las ONG creadas para el curro-, con el doble objetivo de una atención desde la propia comunidad y el de liberar recursos de la burocracia para mejorar la capacidad de inversión social. Los gobiernos subnacionales ya tienen estructuras de atención social. No existe razón alguna, salvo políticas, para duplicarlas. Se debería transferirle recursos contra resultados concretos. Se apoya la acción y se exige el resultado. Si el resultado no llega, el recurso tampoco”, propone Botana, que asegura que esa fórmula garantiza “menos burocracia y gasto contra resultado”, expresó.

Desde su perspectiva, quien mejor capacitado se encuentra, para el abordaje integral de las diversas situaciones de la vida y sus formas de convivencia, son los gobiernos locales, “son parte de la misma sociedad”, expresó.

Para el representante del partido Nacional, lo que se ha hecho ha sido “recorrer el camino inverso” y agregó “con el gobierno local no se compite; se le dan los recursos y se le exigen los resultados. Menos burocracia, más acción. Es lo que prometimos. Hay que hacerlo”, sostuvo Botana en su columna de Montevideo Portal.

Para el ex intendente de Cerro Largo, habría que ver “más ejemplos de liceos como el Jubilar y sistemas de becas para el que quiere salir adelante (…) al negro darle ayudas concretas para pagar la deuda que aún mantiene una sociedad que los tuvo como esclavos hace no tantas generaciones. Lo quiero al lado de la mujer que sola cría a sus niños, ayudándola en su esfuerzo. Lo queremos también en el esfuerzo de recuperar al que algún día cayó en el delito. Un Mides junto al pobre de la campaña”, resumió el senador nacionalista.

“Hay tiempo de desarmar burocracias. Hay tiempo de bajar el gasto político. Hay tiempo de empezar a hacer esfuerzos concretos. Hay tiempo de confiar en las instituciones de los vocacionales, de los que ayudan por amor y no por propia conveniencia”, afirmó y convocó a que exista “menos burocracia, más acción. Es lo que prometimos. Hay que hacerlo. Que no nos confundan. Que no nos alejen de nuestro camino”, enfatizó.

Tal y como recuerda el diario El Observador, no es la primera vez que el senador apuntara contra la actual administración del Mides encabezada por Pablo Bartol, algo que ya había hecho en una entrevista con Búsqueda a mediados de mayo.

En dicha ocasión, “el senador aseguró que en la cartera se estaba realizando un reparto innecesario de cargos y puntualmente criticó al subsecretario, Armando Castaingdebat, porque todos los cargos iban para su agrupación”.