En la conferencia de prensa realizada el pasado 17 de abril, el Presidente de la República, Dr. Luis Lacalle Pou, anunció la conformación de un equipo de expertos quienes bajo el liderazgo del director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Isaac Alfie, asesorarían al Poder Ejecutivo en la planificación y conducción de las medidas necesarias para lo que denominó “el retorno a la nueva normalidad”.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Además del director de la OPP, el mencionado equipo se compone de Rafael Radi, Henry Cohen y Fernando Paganini.
El Dr. Cohen es miembro titular desde 2008 de la Academia Nacional de Medicina y fue distinguido como maestro de la Gastroenterología Latinoamericana por la Asociación Interamericana de Gastroenterología. Fue presidente de la Sociedad Uruguaya de Gastroenterología y secretario general de la asociación interamericana de Gastroenterología.
Fernando Paganini, es miembro del Grupo de Matemática Aplicada a Telecomunicaciones y Energía, Catedrático de Teoría de las Telecomunicaciones en la Universidad ORT y pertenece desde 2017 a la Academia de Ciencias de América Latina.
Rafael Radi por su parte es doctor en Medicina y Ciencias Biológicas, presidente de la Academia Nacional de Ciencias y ha sido el primer uruguayo elegido para integrar la Academia de Ciencias de Estados Unidos.
Este martes, Rafael Radi, fue entrevistado para el programa En Perspectiva, por Emiliano Cotelo.
En dicha ocasión, hizo referencia a varios temas, en primer término, hizo alusión a las tareas que corresponden a este equipo de trabajo de alto nivel: «Presumir que estas tres personas cubren todas las áreas del conocimiento y pueden tener la bola de cristal para dar una solución definitiva es incorrecto. Este subgrupo busca integrar una cantidad de información que se está generando en el país y en el planeta», el objetivo principal, señaló es «agregar una capa de información a los tomadores de decisiones».
Para el experto, las consecuencias y los efectos de la pandemia van a producir un conjunto de cambios relevantes en la vida de las personas: «la vida dentro de un año no va a ser la misma que como era unos meses atrás (…) algunas cosas van a cambiar en los viajes locales e internacionales, en los grandes espectáculos públicos, en algunos usos y costumbres a nivel de amigos y familia y en el mundo del trabajo a distancia. No se va a volver al mismo lugar, esperemos que sea de mejor calidad del que estábamos», señaló.
Con relación a la importancia del distanciamiento social, remarcó la necesidad de su permanencia y cumplimiento, ya que se trata de una medida que permitirá hacer menos evitable la propagación del virus, cuyo tiempo de circulación en la sociedad, llevará muchos meses.
Respecto a la cuestión de una cuarentena generalizada para toda la población del país, tuvo dos apreciaciones, la primera que “el confinamiento social es insostenible para la salud y la economía”, de forma que no se la valora como una posibilidad.
En segundo término, destacó, algunos efectos negativos que en el plano sanitario genera la adopción de tal medida: «En muchos países, incluido Uruguay, hay un subreporte de infartos. Hay gente que infarta en la casa y por miedo a asistir a un centro de salud no lo reporta», es decir la medida genera perjuicios en otras muchas enfermedades que sufren las personas.
El científico señaló también, que la evidencia de existencia de «circulación viral», producirá, cuando las personas vayan saliendo de sus casas y generen interacciones sociales, la posibilidad de que el contagio aumente.
Para ello remarcó la importancia de prestar «especial cuidado» con las poblaciones vulnerables: las personas de más de 65 años y los que tienen otras enfermedades.
Será imprescindible, afirmó, mantener el contagio en niveles controlables, para evitar arribar a una situación crítica cuando se precisen realmente los insumos para aquellos que se hallen más afectados.
Como forma de “flexibilizar” el aislamiento y el retorno a la vida en “la nueva normalidad” afirmó que una “posibilidad es plantear que las poblaciones que tienen menos riesgo y, además, manteniendo las reglas de distanciamiento físico sostenido, puedan comenzar a realizar actividades, aunque naturalmente el riesgo de contagio exista», dijo el presidente de la Academia Nacional de Ciencias.
El científico se mostró muy optimista con los medios disponibles en el país con relación a las mediciones posibles de realizar respecto a la movilidad de las personas y la intensidad de esos flujos de movimientos: «Recién me enteré, pero Uruguay tiene datos aeroespaciales. No quiero que me digan más en la rambla hay muchas personas, en la rambla hay pocas personas. Midamos en tiempo real cuánta gente hay el sábado a las dos de la tarde. Esa información existe, ahora hay que integrar a una tarea concreta» terminó señalando.