Organizaciones defensoras de la Ley 18.987 manifestaron rechazo a propuesta de Iafigliola

Para las organizaciones defensoras de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, la iniciativa del dirigente nacionalista para “desestimular el aborto” entre personas de alta “vulnerabilidad social y/o económica”, es “consistente con la ideología conservadora y en muchos casos fundamentalista de integrantes de la coalición gobernante”.

Organizaciones defensoras de la Ley 18.987 manifestaron rechazo a propuesta de Iafigliola

El dirigente del Partido Nacional Carlos Iafigliola, ex diputado suplente que lideró la campaña para derogar vía referéndum la Ley Integral para Personas Trans, presentó al presidente de la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), Leonardo Cipriani, una iniciativa para “desestimular los abortos” entre personas de alta “vulnerabilidad social y/o económica”, según informó la diaria.

En diálogo con dicho medio, el dirigente expresó que la iniciativa incluye “alternativas” que deberían ofrecer los equipos interdisciplinarios que asesoran a las mujeres que desean interrumpir su embarazo.

El objetivo central de su propuesta para las mujeres que “se encuentran en situaciones complicadas a nivel social o económica”, es que tengan “una puerta de salida que hoy no tienen y que justamente no aborten, sino que lleven adelante su embarazo y puedan tener a su bebé”.

Una de las “alternativas” planteadas, sería vincular a las mujeres con la ONG Ceprodih, organización que trabaja para que las mujeres continúen con el embarazo no deseado y cuya misión es “atender promover a las familias más vulnerables, especialmente mujeres con niños en situación de alto riesgo social”, según figura en su sitio web.

Rápido rechazo a la propuesta

Los dichos de Iafigliola y los contenidos de su propuesta generaron rápidamente el rechazo de las organizaciones defensores de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo.

En un comunicado firmado por doce organizaciones, se repudian las manifestaciones del dirigente nacionalista y se rechaza “que el Estado uruguayo permita la instalación de prácticas ilegales contrarias a las leyes vigentes que consagran el derecho de las mujeres a interrumpir el embarazo en los plazos y condiciones en ellas establecidas”.

En una clara referencia a las manifestaciones del presidente de la República hace más de un año, sobre la agenda “provida” de su gobierno, las organizaciones destacan primeramente que Uruguay, “de acuerdo a la Constitución, es un Estado laico, como tal, las orientaciones y fe religiosas no pueden interferir en las políticas públicas ni en ningún organismo del Estado”.

Agregan que el 23 de junio de 2013, fecha en que la consulta popular para llevar a referéndum la ley de aborto no obtuvo los votos necesarios, “el pueblo uruguayo demostró que somos una República laica, democrática y plural”.

“La ciudadanía expresó con una mayoría contundente, que reconoce y respeta el derecho que tiene toda mujer de decidir interrumpir un embarazo y de hacerlo en condiciones seguras e informadas. No se dejó engañar por los discursos hipócritas que querían imponer personalísimos puntos de vista”, añaden.

Asimismo, sostienen que “llamarse” provida, “es engañoso”. “Quienes defendemos el derecho al aborto, defendemos el derecho a la vida, a la integridad física y emocional, el derecho a la dignidad, el derecho a la salud, entre otros, de las mujeres, niñas y adolescentes”, aseguran.

Por último, aseveran que la iniciativa de Iafigliola es “consistente con la ideología conservadora y en muchos casos fundamentalista de integrantes de la coalición gobernante”, y exigen que el Estado uruguayo “se abstenga e impida cualquier tentativa de retroceso en la agenda de derechos humanos legalmente vigentes y exigibles”.

Las organizaciones firmantes del comunicado son: Asociación Civil El Paso, Aire.uy, Cladem Uruguay, Colectiva Mujeres, Cotidiano Mujer, Cooperativa Mujer Ahora, Iniciativas Sanitarias, IELSUR, Instituto Mujer y Sociedad, Mujer y Salud Uruguay (MYSU), PLEMU y Red Uruguaya contra la violencia doméstica y sexual (RUCVDS).

3 comentarios en «Organizaciones defensoras de la Ley 18.987 manifestaron rechazo a propuesta de Iafigliola»

  1. paulina Marie Antoinette du Louis XVI et des dames exaltées Mdmes. Lamballe, Polignac, Elisabeth Louise Vigée Lebrun, Campan et Lamonjitaquepinte  | el 11 octubre, 2021 a las 5:41 pm | Responder

    ¿Catolitruchos?, ¿monaguillos mimosones?
    ¿Sotanas de closet?

    Les contaré una historia “divina”:
    ¿Cierta vez en la esquina de Río Negro y Dieciocho de Julio?;
    se formó un relámpago y resplandor. Los peatones
    con sus manos tapando el exceso de luz ven que se
    apaga su intensidad y aparece en le medio
    un barbudo peludo canoso de túnica y
    sandalias llenas de arena…

    ¡¡-Nueestra señora nos ilumine-” (grita uno de los
    transeúntes señalándolo con el dedo):
    …………………………….Ees Dios…!!
    ¡¡-Aalelúiahj-!! (grita una alcahueta, mientras se inclina)
    ¡¡»-Estaba fumando mirra-«!!, (disimula gritando otro mientras
    apaga y tira el faso de maruja)…
    Todos comienzan a sonreír con cara de adicto; mientras
    el barbudo les dice…:

    …….¡¡-Vengo con la última actualización!!

    ¿Lo que escribí?, ya pasó de moda y necesitaba una
    nueva aplicación. El viejo testamento mudó y Uds.
    deberán vivir con este nuevo programa…
    ¿De acuerdo -«?

    ¡¡-Ssíi-!!, (gritan al unísono todos los forros lame-cirios,
    mientras prenden el grabador de voz en el celular…).
    El barba pela un smart-phone dual-biphonic-neutrónico
    dual-sim stereo de color fucsia; y comienza:

    (1): “-Los hombres ya se pueden afeitar…o cortarse
    los pelos del cuerpo-”
    (…)

    «-Pero eso ya lo hacemos Dios-», (le dice un transeúnte).
    «-Yo me depilaba»; (agrega otra peatona);
    ¿acaso no se podía-?

    -No, no se podía-. (responde el de túnica y continúa):
    -Estaban yendo al infierno.
    Está en el “levítico”: “No cortarás vuestro cabello
    escuchando las voces de vuestra cabeza -»

    (2): -Ya podéis comer crustáceos o pulpo o mejillones,
    etc.-
    ¿¿-Crustáceos-??, se asombra otro peatón…
    -Si- (reponde el canoso):
    …………………..Langostinos, camarón, Langosta…-»

    ¿No se podía? pregunta el del carrito de chorizos.

    -No- (continúa Dios) “Todo animal que no posea
    escamas o aletas será aborrecido por ti”,
    10:11 Levítico Dt. 14.3-21…aunque me mandé
    un furcio con las langostas y langostinos….
    (que ni yo lo entendí)…-»
    (3): «-Y cerdo ahora podéis comer también -»

    ¡¡-Estaba pesado ese Levítico… ¿eh?; Dios-!!,
    (le grita la vendedora de flores)…

    «-Si, (responde el peludo de sandalias),
    ¿cuando lo escribí?,
    no estaba en un buen día…-»
    (4): «-Podéis comer ahora conejo o liebre-»

    Un transeúnte mira al cielo y exclama:
    ¡¡-Aa la mieerda…!!
    ¡¡estábamos todos yendo al infierno…!!, ps…
    me cago en dios…-

  2. NO SE PUEDE CREER LO QUE DICEN INTEGRANTES DE ESTE GOBIERNO,ES VERGUENZA AJENA,ES EL NEOFASCISMO DISFRAZADO ,A LUCHAR, POR DIOS, PUES LA LEYES ESTÁN ,VADE RETRO,INQUISICIÓN!!!!PARA CUÁNDO LA LAPIDACIÒN,LAS HOGUERAS Y LA QUEMA DE LIBROS!!!!!,LA P.M.Q.L.P!!!!!

  3. paulina Marie Antoinette du Louis XVI et des dames exaltées Mdmes. Lamballe, Polignac, Elisabeth Louise Vigée Lebrun, Campan et Lamonjitaquepinte  | el 11 octubre, 2021 a las 7:51 pm | Responder

    Fácil…:

    La ciencia hace a Dios…: innecesario… (puse dios
    con mayúscula por respeto a los que creen).

    ¡¡Nnaadie ni naada dirige nuestro destino…!!

    ¿¿Antes del Big Bang??, no existía el: “tiempo”;
    así que no me vengan con que había tiempo posible
    en el que: ¿tu-Dios?; pudiera crear el universo»…
    El razonamiento es:
    ………………………….¡¡Tonto!!,
    ¿¿ni siquiera??: sería respetable…

    (Tonto y pusilánime para mi)…

    corolario:

    «JCTDAOUOYNMIP»
    Joroba con tu dios-a-otro-u-otra-y-no-me-incluyas-plis…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


Compartir: