Artigas: Tres funcionarios policiales formalizados por abuso de funciones

Como agravante a la causa mencionada, se indica que a uno de los funcionarios formalizados también se le imputó por lesiones graves.

A juicio de Fiscalía, este último fue quien disparó el arma de fuego que terminó provocando lesiones a la víctima.

El Fiscal del caso, Dr. Hermes Silva, indicó que de acuerdo a evidencias colectadas, al análisis de parafina, el funcionario policial fue quien disparó con su arma de reglamento ya que tenía residuos del disparo.

La defensa considera imposible determinar quien disparó, ya que todos los funcionarios se encontraban en el mismo ángulo en que entro la bala.

No obstante el Dr. Silva, aseveró que de acuerdo a los análisis solo uno de los funcionarios policiales disparó. A esto se le suma las declaraciones de testigos e imputados, las pericias técnicas.

No se le tomaron declaraciones a los imputados y se pasará a juicio oral, expresó.

“No se justifica una detención a disparos de una persona por más que haya actuado de forma imprudente. El uso de arma de fuego es una medida excepcional que solo se justificaría si estuviéramos ante una situación equivalente”. subraya el informe del magistrado.

La Defensa

Jenyfer Izquierdo, abogada defensora de uno de los policías imputados, manifestó que los funcionarios actuaron en cumplimiento del deber para evitar un mal mayor.

En un procedimiento de tránsito, la policía brindó apoyo ya que los ocupantes del auto evadieron un control y se dieron a la fuga.

“Machado que es mi defendido, junto a los otros funcionarios actuaron como debían, tratando de detener una situación peligrosa y de riesgo para terceros. Los conductores iban a alta velocidad, en estado de ebriedad. Los policías dispararon a las ruedas”.

La Dra. Izquierdo entiende que no hubieron elementos objetivos para realizar la formalización.

Se interpuso el recurso de apelación y definirá el Titular de Alzada, confirmó Izquierdo.