Corte británica falla a favor de Venezuela en litigio por el oro

Según el veredicto emitido este lunes por los tres jueces de la máxima instancia judicial, su colega de la corte comercial londinense se equivocó cuando dispuso en julio pasado que Guaidó podía acceder al oro, en base a una declaración del entonces canciller británico Jeremy Hunt de febrero pasado que lo reconocía ‘de forma inequívoca’ como mandatario de Venezuela.

En julio, luego de conocerse el fallo del juez del Tribunal Superior británico, Nigel Teare, quien manifestó que Guaidó era «inequívocamente» el «presidente interino constitucional» de Venezuela y que su administración «ad hoc» era la que podía acceder a las reservas, el Banco Central de Venezuela (BCV) apeló la decisión, que catalogó como «absurda e insólita».

Entre los argumentos de la defensa del BCV para apelar al fallo se encontraba que Londres no había roto relaciones diplomáticas con Caracas y que ambos gobiernos mantienen a sus embajadores en sus capitales.

Esta batalla legal se remonta a 2018, cuando el Gobierno venezolano pidió el acceso a sus reservas para honrar sus compromisos financieros, en medio de las sanciones de EE.UU., y le fue denegado. Posteriormente, en 2019, hizo una nueva solicitud del oro y hubo otra negativa por parte del Banco de Inglaterra, que alegó que el primer ministro británico, Boris Johnson, solo reconocía a Guaidó como mandatario legítimo.

Tras esa decisión, el diputado opositor designó como representante legal en el extranjero a José Ignacio Hernández y pidió a las autoridades del banco que no entregaran los lingotes al Gobierno de Maduro, alegando que «se usaría con fines corruptos».

Ya en mayo de este año, el BCV había presentado una demanda contra el banco londinense con el objetivo de obtener y vender parte de su oro para transferir los recursos al Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y así adquirir alimentos y medicinas necesarios para la lucha contra la pandemia del coronavirus.