Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Consultada por Leandro Grille sobre el tema del momento, Cosse aseguró que el argumento utilizado para conceder a los tres canales una licencia de internet para competir con Antel, "es una falacia".
El argumento utilizado para esta decisión fue que estas empresas obtuvieron sentencias favorables de la Suprema Corte de Justicia entre 2016 y 2019 que hacen inaplicable el artículo 56 de la Ley de Medios que prohíbe la propiedad cruzada de licencias.
"Eso es una falacia. No les pueden dar la licencia porque lo que pervive es la ley de creación de Antel y esa ley consagra el monopolio de la transmisión de imágenes y textos en cualquier plataforma de contendido audiovisual en las redes fijas", aseguró.
"Están presentando un argumento como pretexto para dar una licencia cuando no la pueden dar porque está vigente el monopolio de Antel en la ley de la creación del Ente", agregó.
Carolina Cosse reiteró enfáticamente que "no pueden darles la concesión porque lo que pervive es la ley de creación de Antel".
La intendenta reiteró que se manejan argumentos "que pueden confundir" a la opinión pública.
Remarcó además la importancia que tuvo Antel durante la pandemia "porque nos sacó las castañas del fuego en el tema de la educación, por ejemplo".
Por último señaló que además "legalmente cuestionable lo que están haciendo, es mucho más cuestionable políticamente".
"Y ojo con anteponer los intereses de los cableoperadores sobre los de la empresa pública. Las empresas cableoperadoras están en un problema en el mundo entero, porque se les vino abajo el negocio con el advenimiento de internet y las nuevas plataformas de contenidos", remarcó Cosse.
<