El presidente de la República, Luis Lacalle Pou, manifestó este miércoles su apoyo al ministro del Interior, Luis Alberto Heber, quien fue cuestionado por la Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) por haberse hecho presente en una audiencia judicial que comenzó el juicio a dos policías y por sus declaraciones, que fueron tomadas desde el gremio como un acto de “presión” a la Justicia.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Lacalle, fue consultado por este hecho durante la inauguración de las obras del nuevo aeropuerto internacional de Carmelo. El presidente expresó que “la separación de poderes en nuestro país, además de estar claramente establecida en nuestra Constitución, ha tenido un respeto histórico y al poder que más se ha respetado es al Judicial”.
Sin embargo, dio el “visto bueno” a la actitud de Heber, la cual entiende supuso “un buen gesto”.
El mandatario indicó anteriormente que según su parecer la Justicia no es un órgano “presionable”. “Si lo creyera estaríamos en un problema”, agregó.
“Intento de presión indebida” y “afectación de la fundamental separación de poderes”
El martes, AMU emitió un comunicado sobre la presencia del ministro del Interior el día anterior en Durazno, a las afueras del juzgado donde tuvo lugar la audiencia que inauguró el juicio a dos policías, imputados por la muerte de Santiago Cor.
El joven, de 20 años de edad, viajaba en su moto la tarde del 9 de agosto de 2020, cuando eludió un control policial y al ser perseguido por los efectivos perdió el control de su vehículo e impactó contra un árbol. El accidente le produjo graves lesiones y falleció tras dos días de internación.
El comunicado difundido, consigna la preocupación de la gremial por los dichos de Heber, quien declaró que se trata de una “formalización que no entiende” y que el juicio iniciado era “un mal mensaje a la Policía”.
Para la asociación de magistrados, las declaraciones del ministro pueden “representar un intento de presión indebida a la jueza actuante”, al tiempo que provocan “una afectación de la fundamental separación de poderes”.
En ese sentido, rechazan “cualquier tipo de presión o injerencia sobre los jueces y juezas”.
Asimismo, recuerdan que el juicio aludido se encuentra en su etapa inicial y que no es posible aventurar cuál será el fallo final, ya que se tiene presente “que en el proceso penal rige el principio de inocencia de los acusados”.
Te puede interesar