Joaquín Toledo presentó en Legítima Defensa la política económica del gobierno nacional en 2020, con entrevista al exsubsecretario del Ministerio de Economía y Finanzas: Pablo Ferreri.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
JT: Este gobierno tuvo una política muy decidida de correr el foco de los beneficios de las mayorías para beneficiar a algunos pocos. La pandemia ha jugado un rol importante en afectar la economía, pero la ausencia de políticas o en algunos casos las políticas que redistribuyen y quitan beneficios sociales o aumentan los impuestos del otro lado tienen exoneraciones tributarias o flexibilizaciones en las normas que establecen los beneficios tributarios. Tampoco queda claro si eso va a redundar en un aumento de la actividad y en mayores inversiones.
11 de marzo, conferencia de prensa de Luis Lacalle Pou. Decreto 90/20 que limitó la ejecución presupuestal de todos los ministerios por igual, fue un decreto al barrer que decía «usted no puede ejecutar todo lo que está ejecutando» sin mirar qué era. Habló del ajuste de tarifas que procesaron ni bien comenzaron el gobierno y de la no reposición de vacantes. Prometió mantenerse en la promesa de recortar 900 millones en el primer año.
Después aparecieron cosas como las siguientes: en la reposición de vacantes dejaban exonerado al Ministerio de Defensa; miembros del Gobierno valoraban positivamente la suba del dólar, un dólar que nunca volvió a bajar; reducción de la rebaja de IVA en pago de débito.
PF: al 11 de marzo en esos anuncios el presidente ya incumplió dos promesas de campaña, subió los impuestos y recortó todo el presupuesto, él dijo que no iba a afectar las políticas sociales. Pero de alguna manera hasta ahí estamos dentro del ajuste fiscal que anunciaron. Lo increíble es que un año después el gobierno festeja haber cumplido las metas fiscales haciendo lo que había dicho en campaña, como que en el medio no hubiera pasado nada. Primera gran incoherencia. ¿Cómo tus objetivos cuando el mundo se dio vuelta pueden ser los mismos? Eso solo se explica por una visión absolutamente fiscalista que es más la visión de un cajero que de un ministro de Economía y Finanzas. Fue muy reduccionista. Si te cambió tanto el contexto tenés que cambiar tu aproximación a la realidad. Para cambiar hay que conocer. En el 2021 vamos a seguir con la pandemia y el presidente el otro día en la Asamblea General dijo que la ayuda que va a dar el Estado es menor que en 2020.
JT: otros elementos de 2020 fueron la aprobación de la LUC y la eliminación de artículos de la inclusión financiera, por ejemplo en el concepto de falsa libertad al esconder relación de poder, permitir que al trabajador se le pague en efectivo, promoviendo la actividad informal.
Junio 2020, el Gobierno presentó a inversores un escenario completamente diferente de la que presentó en el Parlamento. A los inversores el MEF le mostró la imagen de un Uruguay robusto, en el Parlamento se dijo que había gran escasez.
PF: ese relato de la herencia maldita se mantuvo hasta el primero de marzo de este año. En estos días hubo una derrapada importante del secretario de Presidencia desconociendo los datos del INE con respecto a la pobreza. Entramos en una construcción frenética del relato, compulsiva, que termina debilitando la institucionalidad, estamos entrando en un terreno complicado. Para ser una buena oposición se necesita un buen gobierno.
JT: se aprobó la ley de presupuesto con el recorte, la mitad del recorte salarios y jubilaciones. Vamos directamente a los resultados, Esponda del grupo Jueves plantea en línea con el diagnóstico que hacía Pablo de la situación 2020 un viaje en el tiempo: a dónde hay que remontarse para recuperar los niveles económicos y sociales que tenemos hoy.
La tasa de empleo es igual al de 2006, hay que ir 14 años para atrás. Pérdida genuina de puestos de trabajo, el único numero comparable es 2002, variación de salario real hay que remontarse al 2003. Variación del PIB, tema que la ministra evita, hay que remontarse a 2002 y en pobreza de 11,8% hay que irse también al 2002.
PF: Este retroceso es tan fuerte, tan evidente y tiene efectos tan elocuentes en la gente que el FA hizo una propuesta de medidas en marzo de 2020. Eran ideas que carecían de total originalidad porque es lo que se hace en todo el mundo. A la luz de los resultados los propios socios de la coalición terminan pidiendo medidas que van en línea de lo que pedía el FA. Todo el arco político se suma a lo que se hace en todo el mundo y recomiendan los organismos internacionales, salvo Alfie y la ministra de Economía.