Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política pasaportes | Cónsules | Fossati

Algo no cierra

Cónsules imputados no emitieron pasaportes

Abogado de segundo cónsul imputado: "No se puede pedir una formalización con una conducta que la fiscalía no puede explicar".

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

La fiscal Gloria Nicolini, hasta ahora adjunta de la fiscal Gabriela Fossati, relató en la audiencia en la que se imputó al segundo cónsul por la causa de los pasaportes, que el escribano Álvaro Fernández y al ciudadano de origen ruso, Alexey Slivaev, fueron quienes revelaron en su declaración que el primer cónsul imputado, Stefano Di Conza, facilitaba ciudadanías y que el otro ciudadano de origen ruso también imputado, Roman Karpov. expresó en forma genérica que había un contacto en la embajada rusa para adulterar las partidas de nacimiento de ciudadanos rusos.

Según pudo conocer Caras y Caretas el origen de que el escribano y el ciudadano de origen ruso (Slivaev) mencionaran a Di Conza, se encuentra en el interrogatorio dispuesto por la fiscal Fossati a los coimputados. Fuentes de la investigación indicaron que “a Di Conza lo quiso involucrar la fiscal Fossati”. ¿Pero cómo sucedió este extremo? Las fuentes indicaron que durante la declaración del escribano Fernández y del ciudadano ruso Slivaev, ninguno de los dos nombró por su iniciativa al cónsul Di Stefano. Los imputados respondieron que ellos sabían que en el consulado en Moscú cobraban por falsificar datos de partidas de nacimiento. Ante este punto, la fiscal Fossati preguntó si acaso no recordaban el nombre del cónsul que cobraría por la maniobra de las partidas para que luego se expidieran los pasaportes. La respuesta del ciudadano ruso fue: “Pah…no me acuerdo, pero está en la página web…”.

También -según las fuentes consultadas- en ese momento la fiscal Fossati respondió por los imputados: “¿Di Conza? se llama el cónsul? Sí -respondió el escribano-, Di Conza”. Posteriormente también se hizo la misma pregunta al escribano Fernández quien dijo que el ruso (Slivaev) le mencionó que en el consulado en Moscú cobraban todos pero no nombró a nadie en particular. Caras y Caretas supo que “en todos los audios que incluyen las declaraciones con respecto a los cónsules no existe conexión alguna entre los imputados que originaron la causa y los representantes diplomáticos”. Ninguno nombra a Piegas, indicó su defensa Marcelo Domínguez en la audiencia a la que tuvo acceso este medio. Según pudo conocer en forma exclusiva Caras y Caretas, Di Conza podrá demostrar que un conjunto de pasaportes que fueron expedidos con su firma fueron emitidos cuando él ya no se encontraba en Moscú. Esta situación, que conoció Caras y Caretas, también se reitera en caso del segundo cónsul imputado Gustavo Piegas. En el caso de Di Conza, quien cumple desde comienzos de febrero medidas cautelares en su domicilio, presentará en la justicia la certificación con escribano de los pasaportes no emitidos por él.

La fiscal Gloria Nicolini -adjunta ahora del fiscal Fernando Romano quien subroga a la fiscal Fossati- nombró las circunstancias de cada partida de nacimiento apócrifa que se habría aceptado en el consulado de Moscú mientras el cónsul Piegas cumplía funciones en ese lugar. La fiscal leyó situaciones como partidas de nacimiento a las que encontró una intensidad distinta en la tinta, en la impresión y en las que no concuerdan datos filiales.

Además la fiscal adjunta indicó en la audiencia de formalización que no consta certificado para justificar el cambio en las partidas de nacimiento. Nicolini dijo que hubo personas que nunca tuvieron hijos y sin embargo estaban consignadas en partidas de nacimiento como ascendientes de esas personas para tramitar luego pasaportes.

Durante la audiencia, la defensa del segundo cónsul imputado sostuvo que luego de escuchar a la fiscal (adjunta) reafirma que de la carpeta investigativa no surgen elementos objetivos para imputar suposición del estado civil. Agregó que “todos los trámites periciados por la Dirección Nacional de Identificación Civil (DNIC) fueron sobre pasaportes expedidos por este organismo” y que se hallaron adulteraciones en las partidas “luego de hacer un estudio exhaustivo…por eso no podemos pretender que un diplomático que no tiene idoneidad sobre seguridad documental y tampoco para apreciar si una partida de nacimiento es falsificada, reciba un reproche penal por haber dado trámite a un pasaporte que emite la Dirección Nacional de Identificación Civil. Domínguez preguntó: ¿las partidas eran notoria o sutilmente falsificadas? El abogado de Piegas añadió que el Código de Familia ruso habilita a intercambiar los apellidos de la madre y del padre y también consignó en la audiencia de formalización ante el juez Alejandro Asteggiante que “la formalización a la que él tuvo acceso tenía dos carillas y, sin embargo, el documento de formalización leído por la fiscal Nicolini durante la audiencia ante el juez era más extenso. De igual manera, Domínguez expresó luego de escuchar casi una hora a la fiscal que “existe un relato pero no se describe la conducta exacta de Piegas para que coincida con el delito que se le imputa, es decir, suposición del estado civil. Domínguez describió que la tarea del cónsul “es escanear, verificar que las traducciones y partidas estén apostilladas para que luego la DNIC expida los pasaportes. La defensa de Piegas añadió que “en algunos casos las falsificaciones eran tan nimias que de todas formas la DNIC expidió los pasaportes”. Domínguez dijo que el de la fiscalía “solo es un relato sin hacer el verdadero proceso de adecuación de la conducta al tipo penal para atribuir un delito y preguntó de qué forma todos los hechos que dicen que Piegas realizó se transforman en la creación de un estado civil falso. La defensa del cónsul dijo que el delito de suposición incluye dos modalidades que tampoco explicó la fiscalía, expresó el abogado: o se crea el estado civil o se engendra un peligro de una eventual suposición del estado civil: “La fiscalía dice que se creó una filiación natural… ¿cómo alguien puede crear un estado civil, preguntó Domínguez, por dar inicio a un trámite? La defensa de Piegas indicó que “para crear un estado civil se requiere un registro” para que así nazca “una situación familiar que no le pertenece” a la persona. El abogado recordó que además “se requiere dolo (intención) de crear el estado civil falso y de todo lo relatado tampoco surge el dolo”. La fiscalía pidió la imputación de Piegas por el delito de suposición de estado civil en calidad de coautor. Domínguez dijo que “para que haya coautoría tiene que haber un concierto previo que requiere de elementos que brillan por la ausencia porque los originalmente imputados -escribano Fernández y ciudadano ruso Slivaev- no conocen a Piegas”. Agregó que “tendría que tener la intención de participar y en el relato todo esto no está. No se puede pedir una formalización con una conducta que la fiscalía no puede explicar”, subrayó Domínguez. El abogado recordó en la audiencia que “además la DNIC es la única que puede suspender el trámite del pasaporte”. El abogado manifestó que “la documentación que señala la fiscalía como faltante a la hora del trámite realizado por Piegas es algo que la normativa no exige que los cónsules guarden”.

El fiscal Fernando Romano -que subroga a la fiscal Gabriela Fossati- intervino al final de la audiencia. El fiscal dijo que “esta etapa (de formalización) es de imputación y el argumento que la defensa de Piegas realizó “corresponde a la etapa de juicio oral... si es que llega”, aclaró Romano. A mí me corresponde la subrogación -continuó Romano- “pero Domínguez tiene razón sobre el concierto previo”. Romano añadió que “calculo que la fiscal titular vinculará a cada persona con las que habría estado involucrado el imputado. Ahora lo que hay es documentación falsa” y añadió que luego de la audiencia de formalización puede surgir hasta un sobreseimiento. Ahora, dijo el fiscal, “es necesaria la formalización” y estimó: “la titular (Fossati) o a quien nombren tipificará con exactitud”. Romano también compartió una situación que beneficia al imputado: “al formalizar se debe cumplir un plazo para resolver la investigación”. Por su lado el juez Alejandro Asteggiante dijo que “algunas cosas dichas en la audiencia sobre las partidas de nacimiento tramitadas en el consulado pueden ser irregularidades administrativas”. El cónsul Gustavo Piegas es investigado por intervenir en el trámite de documentos con partidas de nacimiento que contenían adulteraciones. Entre las medidas cautelares impuestas hasta que se dirima su caso, se encuentra el deber de fijar un domicilio y la prohibición de contacto con la traductora española contratada en el consulado de Moscú, Victoria Rodríguez, y el funcionario de Relaciones Exteriores, Damián Molfino.

En Caras y Caretas ya informamos sobre la pugna entre los ministerios del Interior y Relaciones Exteriores acerca de la responsabilidad de la emisión de los pasaportes. Relaciones Exteriores indicó que la DNIC dependiente del Ministerio del Interior es la que emite los pasaportes.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO