En agosto de 2021, Cabildo Abierto presentó un proyecto de ley que establecía la prisión domiciliara para reclusos mayores de 65 años. La iniciativa entró por el Senado, a la Comisión de Constitución y Legislación, donde se trató hasta diciembre de ese año, recibiendo a distintas delegaciones, pero luego quedó en la nada. El proyecto generó el inmediato rechazo del Frente Amplio (FA) y dentro de la coalición manifestaron algunas diferencias. Por ejemplo, en el Partido Nacional (PN) se planteó subir la edad del beneficio a 70 años y presentó un nuevo proyecto.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
La Comisión de Constitución y Legislación del Senado sesionará este martes y el primer tema del orden del día es el famoso proyecto de ley de prisión domiciliaria para mayores de 70 años y cuya redacción fue encabezada por la senadora Carmen Asiaín como respuesta al que había impulsado Cabildo Abierto (CA).
La semana pasada, por la comisión pasaron representantes del Instituto de Derecho Penal y Criminología de la Facuntad de Derecho de la Universidad de la República, que en general ven con buenos ojos el proyecto, aunque no es una postura unánime. En tanto, este martes serán escuchados miembros de dos institutos más de esa casa de estudios: el de Derecho Procesal y el de Derechos Humanos.
Dentro de la comisión, al Frente Amplio (FA) el proyecto le sigue sin convencer, principalmente porque si bien la iniciativa exceptúa del beneficio de la prisión domiciliaria a los procesados por delitos de lesa humanidad, los represores que están recluidos en la cárcel de Domingo Arena por delitos de lesa humanidad cometidos en el marco del terrorismo de Estado no fueron imputados por esos crímenes, sino por delitos de homicidio, tortura y secuestro, entre otros.
Por su parte desde el Partido Colorado consideran que el proyecto que presentó el Partido Nacional “es bastante distinto” del de CA, porque tiene “una visión integral”, ya que incluye “muchas causales” para la prisión domiciliaria y no sólo consigna la edad, por lo cual espera escuchar y estudiar en profundidad el tema.