Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política

Bergara: «35 mil niños y adolescentes cayeron en la pobreza»

«Ojalá que la confirmación de estos resultados tan negativos induzcan al gobierno a reaccionar con más ayuda a las familias que más están sufriendo», aseguró el senador a Caras y Caretas Portal.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

El senador del Frente Amplio, Mario Bergara, dijo a Caras y Caretas Portal que «35 mil niños, niñas, y adolescentes, cayeron en la pobreza en el último año» debido a que «el gobierno no volcó los recursos que hubieran permitido amortiguar esta situación, a través de una renta de emergencia para las familias que más necesitan».
Analizando los últimos datos oficiales, Bergara recordó que «la pobreza en Uruguay pasó de 8,8 a 11,6% de la población, es decir que hay 100 mil compatriotas que cayeron por debajo de la línea en el último año. De ellos, 35 mil son niños, niñas, y adolescentes».
«Era un resultado esperado en ausencia de las medidas necesarias para mitigarlo, el gobierno no volcó los recursos que hubieran permitido amortiguar esta situación a través de una renta de emergencia para las familias que más necesitan. A través de medidas más contundentes para evitar las pérdidas de tantos empleos y el cierre de tantos comercios y servicios», expresó el legislador.
«Ojalá que la confirmación de estos resultados tan negativos induzcan al gobierno a reaccionar con más ayuda a las familias que están sufriendo los impactos de la pandemia, y también a esas micro y pequeñas empresas que están cerrando todos los días. Es una realidad que nos golpea a todos y hace más acuciante la necesidad de que el Estado vuelque recursos para que este proceso no continúe», agregó.

-¿Cómo se avizora la situación de la economía para este año?
El panorama económico y social de este año será mucho más complicado de lo que el gobierno preveía a fines del año pasado. Ya la caída del producto en 2020 fue mayor de lo que el gobierno planteaba. Si hay recuperación, será más modesta de lo que se pensó después de haber corregido las cifras, y la situación del empleo se seguirá complicando. El año pasado se perdieron 60 mil puestos de trabajo, el panorama de las micro y pequeñas empresas de las que ya cerraron más de 10 mil, también va a complicarse, porque ya hay pequeñas empresas que no logran sobrevivir porque gastaron sus reservas.

– ¿Cómo afectará esto a la situación social del país?
La situación será delicada. El consumo interno estará debilitado por la caída del salario, las jubilaciones y el gasto público. Quizás algunos rubros de exportaciones funcionen bien por la demanda china, y hay algunos precios que han subido, pero en general, el panorama no es bueno y obviamente en este contexto, hay que privilegiar la atención a la pandemia, hay que privilegiar la ayuda social. Lo mismo que a las micro y pequeñas empresas. La prioridad hoy no puede ser el cierre fiscal, sino atender a la sociedad de manera transitoria.

– ¿De qué manera debe comportarse el Estado en este contexto de crisis?
El rol del Estado es fundamental. La economía ha aprendido mucho de las crisis. De la del 29 para acá, incluida la del 22008-2009, hemos entendido que desde el Estado hay que invertir y gastar, como no lo hace el sector privado. Desde el enfoque keynesiano en la crisis del 30, hasta lo que ha sido las reacciones de los gobiernos de países más desarrollados en este siglo, el Estado tiene que sostener la situación, para generar mejores condiciones de recuperación económica. Sin inversión pública, no es factible la recuperación económica.

– ¿Qué propone el FA en este escenario?
Desde el FA, además de la ayuda social y el apoyo a las pequeñas empresas, planteamos la necesidad de anticipar inversión pública en infraestructura y vivienda, sin inventar nada. Adelantar lo que ya está planificado por el Ministerio de Vivienda. Es decir, traer parte de esa inversión para 2021, para que no se siga cayendo el empleo, y para producir el derrame en el terreno comercial del país.

– El oficialismo acusa al FA de poner palos en la rueda en plena pandemia.
El FA no puso palos en la rueda en ningún momento. Con respecto de la pandemia, presentó decenas de proyectos que no fueron atendidos en el Parlamento, en cambio, aprobó todos los que el gobierno envió, y tendió la mano al presidente, que resolvió no tomarla. Además, impulsamos desde la comunicación el cuidado en el terreno sanitario. Se respaldó y apoyó las propuestas del gobierno en procesos que son imprescindibles, como la vacunación, sin perjuicio de reclamar más medidas de restricción a la movilidad social, que no solo las pide el FA sino toda la comunidad científica.

– ¿Cuál es la discrepancia principal?
Nuestra discrepancia central pasa por que no se vuelcan los recursos necesarios para atender las necesidades más indispensables de las familias más vulnerables.

– ¿El FA pide a gritos un llamado al diálogo político?
El diálogo político en tiempos de crisis es fundamental, y es lo que caracteriza al Uruguay, como un marco de fortaleza institucional en lo político y en lo social. Si hubiera habido marcos de diálogo y de acuerdo, podíamos haber avanzado en medidas adicionales, necesarias, imprescindibles, sobre todo en el terreno económico y social, para dar más ayuda a las familias vulnerables, a las microempresas, además de medidas que redujeran la movilidad social para evitar el contagio comunitario. El diálogo siempre ayuda, se escuchan más voces, se intercambia, y nos comprendemos mejor. Con diálogo, el gobierno podría explicar mejor algunas decisiones que toma.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO