El pasado 24 de setiembre el presidente Luis Lacalle Pou firmó un decreto que entre otras cosas establecía que los vehículos deben ser conducidos por sus propietarios y estableciendo sanciones para quienes así no lo hicieran. Unos días después, cuando el decreto tomó estado público, comenzó una lluvia de críticas en las redes sociales, las que tuvieron como consecuencia que el Poder Ejecutivo quitara del texto original el artículo de marras.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Para el secretario de Presidencia, Álvaro Delgado, se trató de “un error”. Anunció que el referido artículo sería derogado porque no era del gusto del presidente. Dejó en evidencia que el mandatario no lee lo que firma. Y no era la primera vez.
Dicha norma tiene su historia: se trata del decreto 264/20 del 24 de setiembre que con las firmas de Lacalle y del ministro de Transporte Luis Alberto Heber, reglamenta la ley 19.824 de Tránsito y Seguridad Vial.
En su artículo 2 establecía el mecanismo “tendiente a verificar y validar el vínculo jurídico de una o varias personas respecto de un vehículo determinado, admitiendo la inscripción en el registro vehicular departamental competente a quien acredite poseer derechos sobre el mismo y, en su mérito, concediendo la habilitación al vehículo para ser conducido por dicho titular registral y circular por las vías públicas de todo el territorio nacional”.
El presupuesto tiene casi 700 artículos. ¿A alguien le parece que voy a leer artículo por artículo?”
Pasaron varios días con el texto colgado en la web de la Presidencia, donde todavía hoy se puede leer, y nadie advirtió nada. Hasta que nueve días después alguien se dio cuenta.
Inmediatamente se produjo una catarata de críticas en las redes sociales.
El domingo en el programa Séptimo Día el secretario Delgado, preguntado por esas críticas, dijo que hubo “un error” y que la noma iba a ser modificada. Señaló que el presidente Lacalle no estaba de acuerdo. O sea que no estaba de acuerdo con lo que había firmado.
Quedó en evidencia, una vez más, que el mandatario no lee o no lee con atención, lo que luego firma.
Uriarte dixit
Semanas atrás el ministro de Ganadería, Carlos María Uriarte, admitió que el artículo referido a la Unidad Alimentaria Metropolitana (UAM) contenido en el proyecto de Ley de Presupuesto, no había sido informado al presidente.
Fue el propio Lacalle quién reconoció que no leyó todo el proyecto.
“El presupuesto tiene casi 700 artículos. ¿A alguien le parece que voy a leer artículo por artículo?”, dijo.
Ahora el caso del decreto antes referido deja en evidencia lo que Uriarte revelara el mes pasado y es que el presidente Lacalle no lee lo que firma.
Dejá tu comentario
