Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Finalmente sobre las 4 de la madrugada de este martes, el plenario de la Cámara de Diputados terminó aprobando en general la Rendición de Cuentas. De los 97 diputados presentes en sala, 55 votaron el proyecto de ley que entrará en vigencia en enero de 2022.
Este mediodía se inicia la votación en particular. Es probable que las discusiones se extiendan hasta las primeras horas del viernes 20.
La oposición se excusó a aprobar el texto como lo presentó el miembro informante del gobierno, Sebastián Andújar. Luego se presentó en la Plaza 1º de Mayo en conferencia de prensa para dar su punto de vista.
El diputado Gustavo Olmos, miembro informante de la minoría, destacó que el Frente Amplio respaldará aproximadamente dos tercios del articulado, pero precisó que muchos de ellos no suponen cambios sustantivos.
Pobreza y niñez, asentamientos, combustibles, macroeconomía y perspectivas para el próximo año fueron algunos de los temas que debatieron gobierno y oposición tras la presentación del informe del gobierno de más de un centenar de páginas.
El diputado Carlos Varela señaló que la Rendición de Cuentas es «negativa, regresiva para los intereses de los trabajadores» y «para los intereses del país». «Hemos trabajado en ella, hemos transformado cosas negativas en lo que hemos intentado a que sea lo más positivo posible», agregó.
Por su parte, la diputada Ana Olivera comentó que «la bancada se propuso sacar dentro del mármol del Parlamento la discusión de la Rendición de Cuentas» y se busca «poner en el debate de la sociedad» la discusión.
Olivera comentó que «no es ahorro, es recorte» y sostuvo que «en el medio de esta pandemia brutal no debe haber habido ningún país al que se le haya ocurrido ahorrar». «¿A alguno de ustedes se les ocurre que haber ahorrado 35 millones de dólares en vivienda el año pasado es un ahorro, es eficiencia? No eso no es ahorro, no es eficiencia», agregó.
La legisladora señaló que «el recorte se basa en haber disminuido sensiblemente el ingreso de los trabajadores públicos» y «los recursos para los jubilados».
