El «inolvidable» gobierno del Partido Nacional

Entre 1990 y 1995, fue presidente de Uruguay el Dr. Luis Alberto Lacalle Herrera y su gobierno (desde el cual el Partido Nacional no ha vuelto a triunfar) fue, por muchos motivos, inolvidable. He aquí algunos de esos motivos.

El "inolvidable" gobierno del Partido Nacional

1. Talante oligárquico, filodictatorial y neoliberal.

Las principales consignas del gobierno de Lacalle fueron la aplicación de un severo ajuste fiscal permanente (que intentó incluir la privatización de las Empresas Públicas, derrotada en plebiscito por 72% de votos a 23%); la reducción de los derechos de los trabajadores mediante la eliminación de los Consejos de Salarios y la búsqueda de la eliminación del derecho de huelga; la inclusión en el elenco gobernante de figuras vinculadas a la dictadura (como el general Mario Oscar Aguerrondo (h) al frente de la inteligencia militar) y al neoliberalismo puro como el Dr. Ramón Díaz en la presidencia del Banco Central, mientras el ministerio de Economía era ocupado por representantes de la oligarquía financiera como Enrique Braga (luego procesado por abuso de funciones) y luego Ignacio de Posadas Montero. Del antiestatismo frenético se salva la forestación, único sector protegido, que se convirtió en el negocio familiar de los Lacalle Pou Heber.

Durante su gobierno, la industria manufacturera pasó de representar 25% del PIB a 16%, y se perdieron 90.000 puestos de trabajo, fundamentalmente por la eliminación de aranceles y el atraso cambiario. Las industrias más afectadas fueron las textiles y el calzado, grandes consumidores de mano de obra, y empresas emblemáticas como Onda y Funsa cerraron sus puertas. Disolvió los Consejos de Salarios e intentó reglamentar el derecho de huelga.

2. Persecución de los blancos auténticamente wilsonistas. La familia Lacalle-Pou se caracteriza por su ferviente odio oligárquico a la figura de Wilson Ferreira Aldunate, que nunca han ocultado y que incluso han mencionado públicamente. No bien comenzó su gestión, el Dr. Alberto Zumarán, senador electo, uno de los tres precandidatos que habían disputado la interna con Lacalle y con Carlos Julio Pereyra, denunció públicamente que el gobierno del Cuqui estaba repleto de exfuncionarios provenientes de la dictadura y de neoliberales puros y duros, y señaló concretamente a 14 figuras que ocuparon importantes cargos. La respuesta fue la persecución implacable al senador Alberto Zumarán y sus seguidores. Hubo gente como Jorge Larrañaga y Jorge Gandini (primer titular del Instituto Nacional de Juventud, INJU) y de 1992 a 1995, director de la Dirección Nacional de Correos del Uruguay) que hicieron absoluto silencio o bien colaboraron con esa persecución del wilsonismo zumaranista. La persecución se vio también en la eliminación de todo homenaje partidario a Wilson Ferreira Aldunate, que alcanzó hasta las ediciones de los libros sobre Wilson publicadas por el Poder Legislativo, que menguaron misteriosamente y pronto desaparecieron del mapa.

3. Inseguridad y falta de control sobre las fuerzas de seguridad y las Fuerzas Armadas. Durante el gobierno de Lacalle, a pesar del nombramiento de militares «duros» en cargos principales, hubo una inédita huelga policial en 1992 que terminó con la tremenda humillación de que el presidente de la República y sus ministros (entre ellos el del Interior) debieron bajar los siete pisos del Edificio Libertad a oscuras. Más grave aún, hubo diez atentados con bomba, detonación de granadas y ametrallamientos, reivindicados por dos grupos paramilitares (la Guardia de Artigas y el Comando Lavalleja), una virtual insubordinación y acuartelamientos en distintos puntos del país, que dieron cuenta a lo largo de ese año y el comienzo de 1993 de las profundas divisiones existentes en el Ejército y en la Armada Nacional. Lacalle cometió torpezas increíbles, como el ascenso a general del coronel Manuel Fernández, destinado a la Casa Militar, que supuso pasar por encima de 44 coroneles; y la designación de su amigo James Coates, esposo de su secretaria, Martha de Fuentes, en la comandancia de la Armada, nueve horas después de ascenderlo a vicealmirante, lo que implicó pasar por encima de 46 capitanes de navío, y condenó al militar al ridículo. La completó designando al general Yelton Bagnasco en la División de Ejército 1; al general Mario Aguerrondo (h) (el mismo que entró a sablazos en el cementerio en el entierro de Zelmar Michelini) al frente de la inteligencia militar, y la designación del general Juan Modesto Rebollo como comandante del Ejército, que obligó al general “de la derecha”, Juan Zerpa, a pasar a retiro.

La política militar de Lacalle profundizó las fracciones en la interna militar, sin alterar la rutina del Departamento III de la Dirección General de Información del Estado, que se encargaba de la organización del espionaje extendido a toda la sociedad. Hubo micrófonos en los despachos del ministro de Defensa, Mariano Brito, del comandante de la Armada y del general Amado. La contrainteligencia se centraba por esos días en el espionaje al Partido Comunista, al MLN, al Pit-Cnt y particularmente a los sindicatos de las empresas estatales, además de vigilar a las esposas de funcionarios policiales que preparaban la huelga policial de noviembre de 1992.

Desde 1990 actuaban «superbandas» que atracaban bancos, grandes superficies comerciales, etc. Después se descubrió que en ellas había policías, por lo que se las conoció también como «polibandas».

4. Las inolvidables ventas de bancos y los hermanos Rohm.

En julio de 1990, el Banco Comercial es vendido con notorias facilidades a los hermanos José y Carlos Rohm, conocidos vaciadores de empresas. En agosto de 1991, el director del Banco Central en representación del Partido Colorado, Cr. Ricardo Lombardo, dijo: «El Estado vendió el Banco Comercial, pero en lugar de recibir dinero tuvo que pagar dos millones de dólares».


5.
Miseria y cierre de empresas. En octubre de 1990 un informe de Cepal reveló que el número de hogares uruguayos en situación de pobreza se incrementó en un  50%. En 1991 se remató la histórica empresa Onda, y el gremio de UTE descubrió una estafa en el ente por US$ 1.500.000. También colapsó la empresa Funsa. En febrero de 1992, el nuevo ministro de Economía, Ignacio de Posadas, en cadena de radio y televisión le pide al pueblo uruguayo «un pálido sacrificio para no caer en el abismo…» al anunciar 14 nuevas medidas tributarias que afectaban a la población más vulnerable.

En marzo de 1992 se denuncia caos en los hospitales del MSP, y falta de medicamentos.

6. El reino de la ilegalidad. En enero de 1993 se produce el crimen de Eugenio Berríos (químico chileno que habría inventado el gas sarín). Están involucrados en el secuestro y asesinato militares en actividad del ejército uruguayo. En agosto del mismo año se produce inexplicablemente el incendio de la sede central de UTE. La Dirección de Bomberos dice que fue intencional. Se presume que fue para eliminar las pruebas de una millonaria estafa contra el ente. Mueren en el incendio 5 funcionarias del personal de limpieza. En febrero de 1994, Lacalle pide venia para dos militares acusados por delitos graves durante la dictadura. Ellos eran: Tomás Casella (detenido en Chile implicado en el secuestro y asesinato de Eugenio Berríos) y Sergio Caubarrere, vinculado al asesinato del médico Vladimir Roslik.

En 1994, se produce la adjudicación de canales de TV Cable a ciudadanos vinculados directamente al Partido Nacional. También se adjudican Radios AM y FM a amigos de Lacalle y Sanguinetti.

En abril de 1994 se produce la venta del Banco Pan de Azúcar al aventurero internacional Stephane Benhamou. Circula públicamente la versión de que Julia Pou de Lacalle habría recibido el 3,33% de las acciones por la intermediación.

7. Un gobierno de procesados con prisión.

Benito Stern -Exministro de Turismo, exintendente de Maldonado, director de Antel, procesado por abuso de funciones- pagó la fianza con su casa de Punta del Este, valor US$ 150.000.

Stephane Benhamou -Estafa y vaciamiento del Banco Pan de Azúcar, fugado del país.
Cr. Enrique Braga -Ministro de Economía que firmó los papeles en las irregularidades del Pan de Azúcar. Procesado por abuso innominado de funciones.

Dr. Daniel Cambón -Exsecretario de Lacalle, procesado con prisión por estafa.
Dr. Iván Coronel -Exdirector de AFE, procesado y preso por fraude.
Dr. Pablo García Pintos -Exsecretario de Lacalle, procesado y señalado por recibir miles de dólares por parte de un empresario contratante con el Estado. 

Julio Grenno -Expresidente del BSE, socio de Cambón, procesado por abuso de funciones.

Carlos Mazzulo -Exintendente y diputado de Flores, denunciado por robo y estafa por uso de dinero público con fines personales.

Alberto Casas -Exdirector de OSE, diputado, entre julio de 2003 y marzo de 2005 consumió casi 38.000 litros de combustible, es decir, unos 1.795 litros por mes, según los registros de OSE, pero tenía fueros y no se lo pudo juzgar.
José Luis Ovalle -Exministro de Transporte, tráfico de influencias. Pidió US$ 2 millones para interferir en la licitación de la Terminal de Contenedores.
Carlos y José Rohm -Estafa del Banco Comercial, fugados y luego procesados en el extranjero.

Escribano Jorge Sacchi -BHU, procesado por fraude, robo y viáticos irregulares.
Agustín de Urtubey -Exvicepresidente del Banco Central, participó en la venta del Banco Pan de Azúcar y del Banco Comercial, cuando comenzaron las denuncias se fue a Miami.

8. Política internacional. En lo internacional, Lacalle trabó fuertes vínculos con George Herbert Walker Bush, el presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari, el de Argentina, Carlos Menem, y el de Brasil, Fernando Collor de Mello, todos de fuerte impronta neoliberal. Los cuatro latinoamericanos fueron procesados en distintos momentos por la Justicia de sus respectivos países. Tuvo a su favor la defensa del Mercosur, como entidad puramente comercial, y el impulso a la hidrovía.

9. Berríos, los bancos, el Filtro. El fin de su gestión estuvo marcado por dos episodios definidores: el caso Berríos y el del Hospital Filtro. El científico chileno Eugenio Berríos, vinculado a la dictadura de Augusto Pinochet y presunto inventor del gas sarín, exagente de la DINA, fue enviado y mantenido en Uruguay por un operativo conjunto de los servicios de inteligencia chileno y uruguayo, para evitar que fuera citado por su vinculación con el asesinato de Orlando Letelier. En marzo de 1993, Pinochet visitó Uruguay. Berríos había sido asesinado en febrero de ese año tras una supuesta fuga y el episodio motivó un escándalo político que determinó incluso el retorno del presidente Lacalle de su viaje oficial a Inglaterra. Fue destituido el jefe de Policía de Canelones, coronel Ramón Rivas, el jefe de Inteligencia del Ejército, general Mario Aguerrondo (h), y se interpeló a los ministros de Defensa, Mariano Brito, del Interior, Juan Andrés Ramírez, y de Relaciones Exteriores, Sergio Abreu. De alguna manera, todos habían ocultado que en nuestro país se encontraba refugiado un criminal prófugo de la Justicia chilena. En febrero de 1994 Lacalle solicitó venia parlamentaria para ascender a dos militares responsables de crímenes en la dictadura: Tomás Casella, hoy detenido en Chile por el secuestro y asesinato de Berríos, y Sergio Caubarrere, vinculado al asesinato de Vladimir Roslik. Pero mucho más grave fue el episodio del Hospital Filtro. En plena campaña electoral, el gobierno quiso extraditar a tres supuestos guerrilleros de la ETA. La izquierda convocó a manifestar a favor de los detenidos, y el ministro del Interior, Ángel María Gianola (seguramente buscando un episodio polarizador que favoreciese electoralmente al herrerismo), ordenó un choque frontal con la Policía el 24 de agosto de 1994, en el curso de la cual se produjo un muerto -Fernando Morroni- y varios heridos. Sin perjuicio de este lamentable resultado, el final pudo ser una masacre de proporciones.

Tras el fin de su gestión se produjeron acusaciones sobre irregularidades en las privatizaciones del Banco Pan de Azúcar y del Comercial, llevadas adelante por gente allegada a Lacalle: su exsecretaria personal, Martha de Fuentes, por entonces casada con el excomandante en jefe de la Armada, James Coates; el diputado Jorge Machiñena, y posteriormente el nominado “delfín” del presidente, el doctor Juan Andrés Ramírez.

En 1996 dos legisladores del Frente Amplio, Carlos Pita y Leonardo Nicolini, denunciaron actos de corrupción referidos a la compra de equipos médicos en España por un valor cercano a los 100 millones de dólares, financiada con dinero proveniente de Fomento de Comercio Exterior SA (Focoex).

10. Las acusaciones de enriquecimiento. Quien más severamente enjuició al expresidente Luis Alberto Lacalle fue su “delfín”, el doctor Juan Andrés Ramírez, quien, no bien finalizada su gestión, emitió acusaciones en tal sentido. A partir de 1995, se retiró del herrerismo, luego del surgimiento de graves acusaciones de corrupción contra algunos de sus dirigentes, entre ellos el propio Lacalle. Acompañado, entre otros, por Álvaro Carbone y Álvaro Alonso, fundó entonces el sector Desafío Nacional, por el cual fue precandidato a la presidencia en las elecciones internas de abril de 1999, acompañado por Jorge Larrañaga, Carlos Julio Pereyra y su primo Gonzalo Aguirre Ramírez. Las acusaciones recrudecieron al acercarse las elecciones de 1999, y en ese sentido citamos un artículo publicado en La República el 17 de abril de 1999, titulado “Ramírez: ‘El patrimonio de Lacalle creció un millón de dólares en un año’”. A ocho días de las elecciones internas, el precandidato blanco Juan Andrés Ramírez realizó nuevas acusaciones contra el expresidente Luis Alberto Lacalle, señalando: “Tengo reservas fundadas, serias” sobre su manejo patrimonial. El líder de Desafío Nacional acusó al líder herrerista de ocultar información sobre su estado patrimonial, el cual afirmó que “creció un millón de dólares en un año y medio”. Ramírez afirmó que esperó desde 1995 a la fecha “una actitud franca, transparente, sincera” de Lacalle. “No caben dudas de que la corrupción arrojó sombras sobre su aumento patrimonial, las causas, los orígenes. Creo que todos los uruguayos esperamos una rendición de cuentas […] y no la tuvimos; lo que tuvimos fueron evasivas, respuestas equívocas, ambiguas, ocultamientos de aumentos patrimoniales”. Opinó que una oportunidad para demostrar su estado patrimonial fue cuando llevó adelante un juicio contra el periodista Carlos Peláez, de La República; “sin embargo desistió de su propia apelación cuando el juez ordenó levantar el secreto sobre sus cuentas bancarias”.

Durante una entrevista en Agenda confidencial, el líder de Desafío Nacional aseguró que “hubo ocultamientos importantes” sobre el patrimonio de Lacalle. “El Dr. Lacalle dice claramente que lo único que adquirió son 344 hectáreas y la casa en la que actualmente vive, en 525.000 dólares. Los datos que nosotros tenemos son otros: hay un apartamento en avenida Italia, en Carrasco, que nunca fue declarado. Podrá estar declarado en los registros de impositiva, pero ante la opinión pública, no. Es un apartamento que costó 100.000 dólares [y] consta en los certificados de registros que sigue estando en el patrimonio del Dr. Lacalle y fue adquirido en diciembre de 1993”. En cuanto a la actual casa de Lacalle, ubicada también en Carrasco, recordó que tuvo una reforma que costó 75.000 dólares. Ramírez se refirió a las propiedades rurales del expresidente. “En ese patrimonio familiar ha tenido un incremento importante por una partición con su hermana, por la que pasó de tener a medias 1.044 hectáreas, a tener en propiedad exclusiva 1.005. Eso implica un incremento importante”. “Uno va sumando las cifras y eso da un incremento patrimonial aproximadamente de un millón de dólares en un año y medio. Podrá haber ventas de otros bienes, pero que los aclare. Creo que no hay explicación razonable”. Al respecto, indicó que Lacalle explicó su incremento basado en su capacidad de ahorro durante su gobierno, “porque, según dijo el presidente, gasta sólo en farmacia y vestimenta, y tiene la posibilidad de ahorrar todo su sueldo, 10.000 dólares por mes”. “No es así. No es correcto porque el presidente tiene cargas familiares importantes y, además, tiene otro tipo de gastos que no se los debería pagar el Estado. Parecería que el presidente tiene un salario absolutamente neto, con capacidad de ahorro neto, y además tiene una jubilación sin tope, privilegiada. Son excesos que no corresponden a un Estado republicano”.

Cabe recordar, además, que en febrero de 1995, un mes antes de que Lacalle entregara el mando a Julio María Sanguinetti, el servicio de prensa de Presidencia dio cuenta del dinero donado por el expresidente extraído de su propio sueldo, que alcanzaba a la mitad de los haberes. Lacalle, durante la campaña electoral que lo llevó a la presidencia, prometió que donaría todo su sueldo. La sucesión del doctor Pou. Otro punto que Ramírez cuestionó fue la explicación del crecimiento patrimonial de Lacalle a través del “fallecimiento de su suegro, el Dr. Pou”. Indicó que el padre de Julia Pou murió en 1995, “un año después de las adquisiciones patrimoniales, por lo tanto no está ligada una cosa con la otra, y tampoco el patrimonio del Dr. Pou da satisfacción a la falta de posibilidad para justificar ese incremento patrimonial”. Ramírez habla con precisión sobre el punto, ya que él realizó la sucesión del suegro de Lacalle. 

“Para Lacalle que lo mira por TV”. A la salida de la entrevista televisiva, Ramírez era aguardado por un grupo de jóvenes simpatizantes de las Listas 903 y 904, quienes combatieron la fría noche montevideana con cánticos como: “Y ya lo ve, y ya lo ve, el presidente es Juan Andrés”; “Y ya lo ve, y ya lo ve, es pa’Lacalle que lo mira por TV”; “Un minuto de silencio para el Cuqui que está muerto”. El apartamento que Lacalle no declaró. La República accedió a documentación en el Registro General de Transacciones de Dominio que prueba una de las afirmaciones realizadas por Juan Andrés Ramírez sobre el patrimonio personal del expresidente Luis Alberto Lacalle. Ramírez afirmó en el programa Agenda confidencial que Lacalle “no mencionó todas sus propiedades y dio datos parciales sobre su situación patrimonial”. Uno de los “olvidos” de Lacalle mencionados por Ramírez es “un apartamento situado en avenida Italia que vale 100.000 dólares”. El apartamento en realidad fue comprado por María Julia Pou Brito del Pino en US$ 120.000 (ciento veinte mil dólares) a Felipe de Haedo el 2 de setiembre de 1993. Cabe recordar que, como se ha señalado en otras oportunidades, Lacalle no tiene separación de bienes con su esposa, Julia Pou. La operación de compraventa se completó con la certificación de las firmas por parte del escribano Jesús F. Marticorena.

Tras ser derrotado por Lacalle en 1999, Ramírez permaneció desde entonces retirado de los primeros planos de la actividad política, si bien le brindó su respaldo a la precandidatura de Jorge Larrañaga en las internas de 2004. El 22 de abril de 2008 presentó su nuevo movimiento político, Idea Nacional (separado de Álvaro Alonso). En julio de 2008, Idea Nacional se unió con el grupo del diputado Javier García para crear la lista 40, que apoyó la candidatura de Jorge Larrañaga a la presidencia en las elecciones internas de 2009. Siguiendo a Ramírez, se unieron a este nuevo grupo el exdiputado Sebastián da Silva, Rodrigo Goñi, Nicolás Orrico, Walter Sobrero, Marcus de Alburquerque, Adriana Costa y Cristina Reyes, esposa del fallecido Álvaro Carbone, entre otros. Al perder las elecciones internas del Partido Nacional frente a la candidatura de Luis Alberto Lacalle, el Dr. Ramírez dejó de participar, al igual que muchos de sus adherentes. Casi todos los mencionados, por una vía u otra, terminarán votando en las próximas elecciones a Pompita, Luis Lacalle Pou. Así es la vida.  


Una impronta inolvidable


La serie de escándalos que marcaron el último tramo del gobierno de Lacalle Herrera dejó huellas profundas en la sociedad uruguaya. Un caso único, terrible, en la historia del país. Nunca hubo en la historia del Uruguay democrático una sucesión de escándalos que involucraran al presidente de la República, a sus principales ministros y allegados, como el que ocurrió hacia el final del gobierno de Luis Alberto Lacalle Herrera. Esos escándalos tuvieron consecuencias durante varios años más, y algunos culminaron con sonados procesamientos judiciales y con severas condenas. Él llamó a ese torbellino “la embestida baguala” para asociarla con la persecución política que sufrió su abuelo, el caudillo Luis Alberto de Herrera, pero la comparación no es válida.

Sobre Herrera, en la muy conocida necrológica de quien fuera su adversario implacable, el doctor Carlos Quijano, se lee: “No tenemos necesidad de calumniarlo para ser sus adversarios. […] Nos sentimos mejor, en cambio, si reconocemos y decimos que amó a su tierra entrañablemente, que tuvo un orgulloso y quisquilloso sentido nacional y que fue de una probidad ejemplar y sin tacha. Al servicio de su devoradora pasión por la causa pública puso toda su vida y sacrificó, con señorío, espontaneidad, elegancia, simplicidad, eso que llaman intereses”. Nada de esto recoge la posteridad sobre su nieto, el expresidente Luis Alberto Lacalle: ni sentido nacional, ya que se sometió gratamente a la sumisión a los Bush y Thatcher de este mundo, ni sobre su probidad, que fue enjuiciada por una generación entera y que lo hace hoy, mucho más que a otros, posiblemente en forma exagerada, símbolo de la corrupción en la clase política. Por eso reiteramos la “alerta roja” sobre la posibilidad de un gobierno que esté inspirado por él, y recordamos que el gobierno de Luis Alberto Lacalle Herrera (1990-1995), fiel a sus convicciones ideológicas -mencionemos solamente la vocación autoritaria y oligárquica, la concepción económica neoliberal y antiestatista, el agrarismo, la desindustrialización, la ausencia total de interés por las clases medias y bajas, trabajadores y jubilados, y la propensión a la apertura indiscriminada al capital extranjero-, trabajó con todas sus fuerzas por un país que fuera una plaza de servicios, preferentemente financieros de carácter colonial; con neto predominio de la actividad agropecuaria (sector al que pertenecía); desmantelamiento del aparato industrial y, hasta donde pudo, de la actividad sindical (a la que quiso reglamentar), la destrucción de los mecanismos de protección social a los trabajadores -como los Consejos de Salarios- y la eliminación de toda forma de subsidio a los sectores más vulnerables, a las empresas y bancos públicos, a los que quiso privatizar en un fallido intento que fue frenado en plebiscitos por el pueblo uruguayo.

Como si no fuera suficiente, para no pasar inadvertido este tejido tan coherente, se superpuso a una constelación de acusaciones de corrupción que lo marcaron para siempre.

46 comentarios en «El «inolvidable» gobierno del Partido Nacional»

  1. Formidable recopilación para el recuerdo de la verdadera corrupción nacionalista.

  2. Avatar Alláh es mimoso | el 28 junio, 2019 a las 4:52 pm |

    Excelente la información.

  3. Muy buena información. Todo cierto, es lo que se viene si gana el hijo.

  4. Como ya nos tiene acostumbrado excelente. Un buen artículo sobre lo que puede caernos arriba en cualquier momento si no empezamos a refrescar la memoria.

  5. Muy buena información ,que época aquella,hubieron errores y habían otros intereses.Fue bueno o mal gobierno ya fue.Hoy estamos en otro país,otra sociedad otros intereses.Ojala vuelva a ganar el Partido Nacional,pero con Luis Lacalle Pou😁🇺🇾👍🇺🇾😁👍🇺🇾

  6. de que se piensan que vive Luis Lacalle Pou ? de su profesión de abogado imposible por no ejercer, de donde saca dinero para financiar su campaña, xq de Sartori no va a ser ? Papá mamá todavía mantienen la maquinaria familiar con todo lo robado o recibido por coimas durante el gobierno de Lacalle Herrera

  7. Grille vos sos pavo y no hay caso.El gobierno de Lacalle fue 2.000.000 de veces mejor que el gobierno de Maduro que vos yel pavote de hijo defiende.Entendiste?

  8. LEEMOS: “Entre 1990 y 1995, fue presidente de Uruguay el Dr. luis alberto lacalle herrera y su gobierno (desde el cual el Partido Nacional no ha vuelto a triunfar) fue, por muchos motivos, inolvidable”, Y “Como si no fuera suficiente, para no pasar inadvertido este tejido tan coherente, se superpuso a una constelación de acusaciones de corrupción que lo marcaron para siempre” DE LAS CUALES ALBERTO HACE UN BASTANTE PORMENORIZADO DETALLE, DE DONDE SACARE ESA PALABRA FEA POR DONDE SE LA MIRE, “CORRUPCION”, LA QUE ES MI REAL SABER Y ENTENDER, FUE TRAIDA AL FA, POR: “mujica y la corrupción” NOTA QUE TERMINA: “En definitiva, queda una vez más expuesto el daño inmenso que mujica le hizo al país y cómo ha contribuido más que nadie, al desprestigio de la política y de los partidos, apañando corruptos y defendiendo sin disimulo a la corrupción compañera”, QUE LE HA DADO LA POSIBILIDAD DE MANIFESTAR CON FUNDAMENTOS A BOTTINELLI: “.EL FRENTE PUEDE PERDER ESTA VEZ https://lavasoft.gosearchresults.com/?q=el+frente+puede+perder+esta+vez&tt=vmn__webcompa__1_0__go__lvs__webcompa__1_0__go__ch_WCYID10427_171003__yrff__yrff&pid=5ac784309091147a162b4431&fbclid=IwAR0NucEO_P80IflSS7dl7Ijlx73TCBZY9xFNKBzdFfNv5vJ1PEidtgjBhsc”.

    • MOLINA: usted cree que por más que en cada nota escriba lo mismo se convierte en verdad.
      Ya le dije cómo va terminar cuidando a Aristogato.

    • En los 90.governava la calle tiene sobre sus hombros parte de la peor historia del Uruguay fue el que nos pidió ajustarnos el cinturón mientras el y sus secuaces variaban al.pais y decís que la palabra CORRUPCION la trajo el.pepe tiene en sus hombros el homicidio de un estudiante la venta mmmm mejor dicho regalo de 2 bancos a los hermanos rhoom tiene directores del banco central presos personas de confianza del presidente presos por CORRUPCION HACE MEMORIA PELOTUDO

  9. BOLSO TENÍAS QUE SER: VOLVISTE PAYASITO, QUÉ SUERTE.
    CUÁNTO ME ALEGRA QUE HAYA POR LO MENOS UN ROSETA QUE DEFIENDA, PORQUE SOS EL ÚNICO ¿VISTE?
    ME ENCANTA ADEMÁS QUE GRILLE LES DIGA Y LES DEMUESTRE QUE USTEDES NO SON BLANCOS.
    UNA MANGA DE LADRONES Y PITUCOS DEL PRIMERO AL ÚLTIMO.
    SI ORIBE O APARICIO SE LEVANTARAN DE LA TUMBA, LOS CORRÍAN A REBENCAZOS!!!

    • Estimado Perceval: cuando no les conviene se esconden actitud muy propia de los cobardes.
      Usted vio que llamaron al ministro de trabajo y después no concurrieron.
      Qué las personas empiezen a tener memoria o en poco tiempo vamos a estar perdidos
      ¡¡¡Todos a votar FA este domingo!!!
      Saludos para usted.

      • ESTIMADA G: AL GRAN MINISTRO MURRO LE TIENEN COMPRENSIBLEMENTE MUCHO MIEDO LOS BLANCOS BARATOS Y LOS COLORADOS CAROS.
        RECUERDO SUS EXPRESIONES EN LOS BRILLANTES REPORTAJES QUE DIO A LA REVISTA.
        SERÁ UN GRAN CANDIDATO FRENTISTA PARA EL QUINTO GOBIERNO DEL FA!!!

  10. Le tienen mucho miedo a Lacalle este articulo lo demuestra. Yo que lo vivi, como ciudadana nunca vivi mejor wue en el gobierno de Lacalle. No es asi como lo quieren hacer parecer. Por algo hoy en dia la gente vota a Lacalle Pou un verdadero politico como debe ser. Le llega a la gente y eso es una condicion muy importante ser refexivo. Saber escuchar y reflexionar. Espiritu joven posituvo alegre y esperanzador. Eso brinda Lacalle Pou. No es confrontativo y eso es algo que la gente critica del Frente. Lacalle es hoy el MEJOR CANĎIDATO DEL PAIS ! A VOTAR BIEN . NO SE DEJEN LLEVAR POR GENTE MEDIOCRE. ARRIBA EL PARTIDO NACIONAL !!!!

    • Eras parte de la corrupción del gobierno blanco por que si pasaste bien siendo obrera maestra o algún empleo privado no estabas viviendo en el Uruguay o sos pariente de lacalle entrenada por que fueron los únicos que vivieron bien y nadie me lo contó y la viví como también viví el gobierno divertido del hdp de balle mentirle a tus nietos los uruguayos tenemos.memoria

    • Claudia: no importa como usted vivía ni como yo vivo o vivía.
      La cuestión es una cuestión nacional para toda la ciudadanía no para algunos.
      Veo que no desmiente la corrupción que se nombra en la nota con lo cual la aprueba.
      Tal vez usted sea de las que mientras yo esté bien no importa lo que hacen los otros cierro los ojos o sea cómplice.
      Luis sin apellido lo perdió justamente por este motivo.
      Acá nadie se conforma todos aspiramos a mejores cambios aún.
      El Uruguay que se recibió en el 2005 con un éxodo masivo de la población se debió a las malas políticas aplicadas principalmente por el gobierno blanco.
      Justamente los ideologos esa política pertenecen a la lista de Luis sin apellido.
      Lo que sí le debo de reconocer que son inteligentes porque han logrado vivir sin trabajar a costa de este país durante décadas toda la familia.
      Igual ahora tiene su sombra que es Juan.
      El que le pagó la campaña anterior ahora vino a sacar unos cuantos puestos del senado.
      Atrás del «joven» está todo el Antiguo Partido Nacional, revise las listas.

  11. Claudia la tenes adentro Vamos por el 4to

  12. Avatar paulina Marie Antoinette du Louis XVI Et Madames Lamballe, Campan, Polignac, Elisabeth Louise Vigée Lebrun Et Lamonjitaquepinte | el 29 junio, 2019 a las 12:57 pm |

    Cómplice impune…

  13. Son muy buenos esos racontos que no son más que la historia viva nacional contempóranea.Soy de esa época donde el Cuqui andaba en un Fiat 125 y era abogado de Impasa.Un dúa una vidriería amiga ubicada en la Av. José Batlle y Ordóñez tenían en el show room una mesa absolutamente impactante de altísima calidad dos enormes pedestales sostenian una lámina de vidrio muy gruesa, con doce sillas haciendo juego, estaba por poco rato ya que era la previa a llevarla a la casa de la calle Murillo del ex-presidente Lacalle, ya no el adogadito de Impasa que manejaba un 125, las forestaciones, los Bancos fundidos y vendidos, los campos, etc.La mafia que se movía alrededor del padrino que no necesita los algodones en la boca para parecerse a Marlon Brando, es su andar con los oligarcas, término exquisito, que le permitieron alcanzar lugares que solo los insensibles con su pueblo logran merced a las más corruptas artimañas descriptas como una página de un libro de historia patria explicitada con la claridad de un respetado editorialista como Grille padre.

  14. Ése tal grille debe ser uno más de los bolches malnacidos que el odio que lleva no lo deja pensar.

  15. Ésos bolches recalcitrantes parece que de repente les vino amnesia. Se olvidaron de la corrupción de éstos años de su gobierno!! Qué hipocresía!! Jajajaja!!

    • Pruebe acá lo que dice.
      Usted desde el anonimato dice.
      Vergüenza siento de cobardes como usted.
      Si hiciera honor al seudónimo no hablaría desde la sombra.

    • Hipócrita es usted , y no han podido demostrar nada de corrupción porque no la hubo y solo se han hecho obras, saque las anteojeras!

    • Avatar Alláh es mimoso | el 29 junio, 2019 a las 7:35 pm |

      Hermano Árabe,… que basarte (pasarte)?
      Seguramente berteneces (perteneces) a una de las familias adineradas del tratado Picot.
      Evidentemente no berteneces a la lucha verdadera…. Eres un tranfu que lapidaste tu pueblo en la primavera árabe.
      En definitiva un traicionero.
      Abrazo brother.

  16. QUIEN NO SABE LO QUE ESCRIBE ÉSTE PASQUÍN…OPERADOR A MUERTE DE ÉSTE GOBIERNO DELINCUENTE EL PEOR DE LA HISTORIA DEL PAÍS…SE LES TERMINA LA TETA…PRIMER VICE INVITADO A IRSE POR LADRÓN…NEGOCIADOS CON DICTADORES…NEPOTISMO A FULL…HIJO Y PADRE LOS VAZQUEZ SE ADJUDICARON TODOS LOS NEGOCIOS DE SOFTWARE Y ONCOLOGÍA…DESAPARECIENDO A CUALQUIER COMPETENCIA….ASSE MIDES TODO PODRIDO…NO DEJAN INVESTIGAR NADA…UPM2 ENTREGA TOTAL DE LA SOBERANÍA..60 % TIERRAS EN MANOS EXTRANJERAS..EL PUERTO A LOS CHINOS…ENVIDRIO… REGASIFICSDORA…TODAVIA LES DA EL ROSTRO PARA HABLAR DE LOS DEMÁS…ALGÚN IGNORANTE PODRÁN CONVENCER..NO TANTOS YA…LA GENTE DESPERTÓ..

    • Tiene la cabeza llena denvidia, vamos por el 4 muy a tu pesar porque todos los logros progresistas, la gente los ve, nos vemos en las urnas!

    • Acá fue el único gobierno que rindió cuentas.
      Enriquecimiento ilícito no hubo en nadie.
      Si hubiera sido con los anteriores gobiernos ni el presidente quedaba.
      Por más que repita no se hará verdad.

  17. AL FIN APARECIERON BLANQUITOS BARATOS.
    YO SOY DE ORIGEN BLANCO, VOTÉ A WILSON, AL QUE USTEDES NO NOMBRAN Y TIENEN PROSCRIPTO.
    Y VOTO AL FRENTE PARA QUE USTEDES, QUE COMO BIEN DICE GRILLE NO SON BLANCOS, VUELVAN AL BASURERO DE LA HISTORIA.
    EL PARTIDO NACIONAL SE MURIÓ CON WILSON EN 1988.
    USTEDES SON SOLAMENTE ASPIRANTES A COLORADOS, EL PARTIDO DE LOS GENOCIDAS, TRAIDORES A ARTIGAS, LADRONES Y GOLPISTAS DEL PRIMERO AL ÚLTIMO.
    CONTESTEN EX BLANQUITOS BARATOS, LOS ESPERO.

  18. ESTOY DESEANDO QUE POMPITA GANE LA INTERNA BLANCA.
    ¿SABEN LA PALIZA CONCEPTUAL QUE LE PEGA MARTÍNEZ A ESE ANALFABETO QUE NUNCA TRABAJÓ NI EN UN KIOSKO?
    JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

  19. Por favor!!! Siempre mirando para atrás!!!! Así estamos!!!! Porque hoy no hay corrupción inseguridad desempleo amiguismo asistencialismo a costa del pueblo trabajador!!!! Esto no se soporta más!!!! Veinte años pudriendo el país!!!Ya fue!!!!

    • Pruebe lo que dice.
      La clase trabajadora aporta poco la mayoría.
      Amiguismo no hay desde que existen los concursos.
      Hay que ponerse de acuerdo en lo que se dice no hay empleo entonces no hay aportes.
      No gano bien entonces tampoco realizó aportes.
      Muchas contradicciones en los comentarios.
      El que no mira para atrás comete los mismos errores.
      Para su información no es como usted lo dice.

  20. Es divertido leer las diferentes opiniones…
    Se critica a La calle Pou por lo que pudiera haber hecho su padre…
    Pero nada se dice de Michelini, cuyo único mérito político es llevar ese apellido.
    Se menciona irónicamente a Luis sin apellido, pero hay un Tabaré que ganó dos elecciones, también sin apellido.
    Si lo hacen los demás está mal, ahora si lo hago yo, está bárbaro
    Se dijo acá que La calle Pou nunca trabajó…
    El Pepe parecería que tampoco, a no ser que se considere un trabajo, el de ladrón.
    Porque recortes de Diarios de la época, dicen que antes de ingresar al movimiento tupabolche, tenía sus antecedentes por chorro nomás.
    No tienen nada que decir de Lacalle Pou.
    Porque es obvio que si lo tuvieran, ya lo habrían dicho, y nadie dijo nada.
    Hablan de su padre, de su partido y de que tiene plata.
    Como si acaso fuera delito haber nacido con plata.
    Y no tiene que regalarla ni repartirla, porque no es un comunista frustrado de la vida como vos.
    Y porque vos como todos los tupabolches que conozco, son muy generosos con la plata ajena, pero con la propia, no le dan una moneda ni al que canta en el bondi.
    Andá a escuchar las explicaciones sobre el porqué de la derrota de la selección, dirigida, como no podría ser de otra manera, por otro tupabolche fracasado, que lo único que ganó en su largo proceso, fue una Copa América.

    • Qué poco conoce a los frenteamplistas.
      Justamente Tabaré no tiene nada que ocultar del apellido por eso con ese nombre puedo ir a donde quiera con la frente en alto.
      Los otros tienen apellidos olvidables que son prácticamente mala palabra.
      Acá hay mucha gente con dinero ganado con esfuerzo por lo tanto no importa pero justamente no es el caso de Luis sin apellido.
      Sí leyó la editorial entenderá de dónde viene el dinero.
      No opine sin conocer a las personas, intente usted ser generoso.

  21. EL MANOSEADO CONCEPTO DE LA DEMOCRACIA.
    URUGUAY – VENEZUELA… dos extremos, como ejemplos.
    Una paradoja, o una incongruencia, es poner a Uruguay como ejemplo de democracia y de pueblo politizado. ¿Porqué?
    Uruguay obliga, so pena de severas sanciones…
    Es una paradoja, o una incongruencia, poner a Venezuela como ejemplo de dictadura, y de pueblo políticamente ignorante. ¿Porqué?
    En Venezuela, no se obliga a nadie a…
    Siga leyendo y reflexione:
    https://unisudamericana.blogspot.com/2019/06/el-manoseado-concepto-de-la-democracia.html

  22. Siempre dije y lo sigo sosteniendo ..uno para ser juez tiene que ser imparcial para ser periodista también este buen sr Grille debe de haber echo mucha plata con los gobiernos de izquierda porque para el el URUGUAY se fundó con el primer gobierno de Tabaré ..es muy cierto que en el gobierno de LACALLE padre hubieron errores y excesos y casos de corrupción donde muchos terminaron presos pero en estos gobiernos del FA no solo hubieron errores hubieron acomodos políticos y hubieron muchos casos de CORRUPCION al punto que don ASTORY. Lo reconoció cuando dijo la CORRUPCIÓN tocó al F.A y de esos CORRUPTOS no he visto a ninguno preso en los gobiernos del FA ingresaron 55 mil empleados al estado cuando en el gobierno de el sr BATLLE pedían achicar el estado y por ahí van acomodando a amigos y familiares y pa muestra basta un botón vean la Flia del sr ASTORY todos acomodados por el y ni hablemos de otros personajes como PLACERES. el hijo de VASQUEZ. Y valla a saber cuántos más están en la lista de acomodados y beneficiarios de los gobiernos de izquierda paro este sr GRILLE no cuenta ni denuncia al FA

  23. Todo bien, pero también debemos comentar los errores de el frente: ANCAP, PLUNA, EL MIDES, los altos impuetos que trabajar es una carga por los impuestos que debes pagar, la inseguridad

  24. Esta gente del fraude amplio son todos iguales y los que están haciendo es difamación por qué nunca han habido tantos presos en el gobierno como en estos 3 periodo del fraude amplio

Comentarios cerrados.

Compartir:
Leer entrada anterior
Paraguay informa de avances en acuerdo de libre comercio Mercosur-Canadá
Mercosur y la UE cierran acuerdo comercial después de 20 años de negociaciones

El Mercosur y la Unión Europea (UE) alcanzaron un acuerdo para un tratado de libre comercio luego de 20 años...

Cerrar