“Este diario no puede hablar de moral ni de ética. Un diario que editorializó una y otra vez su respaldo al proyecto militar de reforma de la Constitución en 1980 en apoyo a quienes destruían el país y la democracia. Rancios recuerdos de un diario cómplice”, publicó en su cuenta de Twitter el expresidente del Sindicato Médico del Uruguay (SMU), Julio Trostchansky, haciendo referencia a un suelto editorial de El País donde se cuestionaba a la institución a su presidenta Zaida Arteta.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Trostchansky respondió así a una publicación del diario en la que se decía, entre otras cosas, que “la nueva presidenta del SMU, Zaida Arteta, reivindicó lo hecho en la pandemia y denunció una campaña en su contra, sin mostrar un mínimo matiz con el papel lamentable cumplido por su gremio en el peor momento de la crisis sanitaria en Uruguay”.
Sostuvo que El País y su editorial “no tienen altura moral para catalogar a nadie. Ese diario se caracterizó por su decidido respaldo a la dictadura en Uruguay, dictadura responsable de crímenes de lesa humanidad”.
“Debería respetar al SMU, sindicato que luchó contra la opresión, con médicos que entregaron su vida por la democracia y la defensa de la libertad de expresión”, subrayó. Y agregó que el sindicato ha dado, en sus 101 años de vida, “muestras sobradas de representatividad en los médicos”.
Para Trostchansky, “así como en otros momentos quedaron al descubierto las intenciones de los editoriales pasados y actuales la historia le volverá a dar un revolcón al editorialista y la verdad, la dignidad y la ética de quienes hoy denosta lo pondrán en su lugar”.