Instan en el FA a buscar consensos para derogar la LUC

Esta postura de los comunistas es coincidente con la de otros sectores, como el Partido por la Victoria del Pueblo (PVP). Según el diputado Daniel Gerhard es “negociar entre todos los actores con agendas abiertas, en horizontalidad. Todos nos precisamos, salgamos de esta etapa fortalecidos a por una victoria popular”.

Algunos sectores del Frente Amplio (FA) plantearon reparos a la propuesta del Pit-Cnt de derogar 116 artículos de la LUC ya que entre esos se encuentran cinco que fueron votados por la fuerza política en el Parlamento.

Los comunistas vamos a apoyar la propuesta que genere el mayor consenso entre los dos actores fundamentales: las organizaciones sociales y el Frente Amplio”

Es el caso del senador Mario Bergara (Fuerza Renovadora) quién dijo a Caras y Caretas Portal que a su criterio “el FA no debería acompañar la idea que se incluyan artículos que hemos votado en el Parlamento”.

Días atrás la Mesa Política del FA resolvió impugnar aquellos artículos que no votó en el Parlamento.

Javier Miranda, presidente del FA, dijo que la fuerza política «definió que va contra una parte de la LUC y los artículos dentro de esa parte son los que el FA no votó».

El FA no debería acompañar la idea que se incluyan artículos que hemos votado en el Parlamento”

Ante estas diferencias, el martes  dirigentes del FA se reunieron con el Pit-Cnt “para intercambiar posiciones sobre el referéndum”, informó la diaria.

“Enfrentar proyecto restaurador”

Sobre este tema el diputado Gerardo Nuñez (FA-1001) coincidió con Castillo y dijo a Caras y Caretas Portal que “lo central para nosotros es enfrentar la LUC y todo el proyecto restaurador del proyecto de derecha. Eso es lo central”.

“Después tenemos que comenzar a analizar que es lo que reúne los mayores consensos dentro del campo popular, y eso involucra a las organizaciones sociales, al Frente Amplio y a otros partidos que se quieran sumar a la recolección para enfrentarla”, agregó.

“Creo que no puede ser de principios ni que tenga que ser la derogación total de la ley ni que sea inamovible el articulado en función de lo que no votó el FA”, subrayó.

El FA definió que va contra una parte de la LUC y los artículos dentro de esa parte son los que el FA no votó»

Estimó que “hay espacio para que si se entiende en el campo popular si hay artículos que se votaron en el Parlamento con la idea de generar menores riesgos pero se sigue entendiendo que con contraproducentes yo creo que no debería haber inconveniente para que formen parte  de la propuesta de derogación”.

Agregó que de parte de los comunistas no se hará cuestión de principios sobre los artículos votados. “Para nosotros lo principal es enfrentar el proyecto restaurador con la más amplia participación del campo popular. Después si tiene un artículo más o un artículo menos creo que eso es una discusión que hay que dar pero ya es tiempo de salir a recolectar las firmas porque se va el tiempo y lo peor que puede pasar es que la LUC quede soldada en nuestra normativa jurídica por la inacción o de acuerdos dentro del movimiento popular”.

PVP en la misma línea

Quién se expresó en la misma línea fue el diputado Daniel Gerhard (FA-PVP) señaló en su cuenta de Twitter que “hay cosas de la LUC que no estaban mal, pero que no eran urgentes, y optamos por votarlas igual. Con otras discrepamos, pero las organizaciones nos pidieron intentar realizar cambios para que sean menos malas, y lo hicimos, por eso las votamos”.

“Esa lógica de disminución del daño, parlamentaria, no debemos trasladarla a las organizaciones sociales, si explicar el porqué de nuestro accionar… no es contradictorio disminuir daño en un lado y luego derogar en democracia directa”, subrayó.

Para nosotros lo principal es enfrentar el proyecto restaurador con la más amplia participación del campo popular»

“Pero por sobre todo debemos negociar entre todos los actores con agendas abiertas, en horizontalidad. Todos nos precisamos, salgamos de esta etapa fortalecidos a por una victoria popular!”, sentenció.

La semana pasada el Pit-Cnt decidió, tras aprobar un informe al respecto, ir por la derogación de 116 artículos de la Ley de Urgente Consideración.

Por su parte la Mesa Política ratificó su adhesión al referéndum y su intención de ir contra aquellos artículos que no fueron votados.