Nada Crece a la Sombra informó que presentará un recurso legal escrito por incongruencias en los argumentos que prohíben el ingreso de la ONG a las cárceles.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
En el marco de la Interpelación al ministro del Interior, Luis Heber, las contradicciones que ya había denunciado la ONG quedaron nuevamente en evidencia.
«Creamos el Consejo para asesorarnos. El Consejo no toma la resolución sobre quien ingresa y quien no ingresa, la tomamos el señor ministro y el director del INR. El Consejo nos aconseja cuales son las organizaciones de la sociedad civil que realmente pueden ayudarnos en la tarea de reeducación y reincorporación de las personas privadas de libertad», dijo Heber este martes.
«En ese sentido, estamos haciendo citaciones para quienes a veces están ansiosas de trabajar, o ansiosos de trabajar. Que simplemente vayan al Consejo y si el consejo entiende que es un programa que ayuda a la reincorporación no hay duda de que vamos a rehabilitar su ingreso para que continúen, terminen o empiecen la tarea que tienen», agregó.
¿Quien prohíbe?
Nada Crece a la Sombra emitió un comunicado en el que expresó que Lourdes Salinas, presidenta del Consejo de Política Criminal y Penitenciaria, «contradice las versiones públicas del ministro del Interior Luis Alberto Heber y la notificación firmada por su superior, Luis Mendoza, director del INR».
Desde la organización explicaron que Salinas, también subdirectora técnica del INR, fue la persona designada por el Ministerio del Interior para resolver la prohibición de ingreso a las cárceles.
«Según la presidenta del Consejo de Política fue el Ministerio del Interior quién tomó la decisión de prohibir nuestro ingreso», expresó la ONG.
Nada Crece a la Sombra señala que la recomendación del Consejo, mientras se redacta el protocolo para organizaciones, fue opuesta a la decisión tomada por el Ministerio del Interior: “Hasta tanto, el Consejo sugiere que las organizaciones que se encuentren con convenio vigente continúen desarrollando sus actividades debiendo una vez aprobado dicho protocolo, regularizar su situación”.
En tal sentido, la ONG recuerda que «la notificación firmada por Luis Mendoza que prohibió nuestro ingreso aduce que fue por por no tener convenios”, versión que cambiaron públicamente y mediante notificación por el Ministerio del Interior, que reconoció la existencia de dos convenios.
«Luis Alberto Heber responsabilizó públicamente al Consejo de Política Criminal y Penitenciaria de la prohibición de nuestro ingreso. Entonces: ¿Quién tomó la decisión de prohibir el ingreso de Nada crece a la sombra a las cárceles? ¿Por qué se tomó una decisión contraria a la recomendada por el Consejo? ¿Por qué se responsabilizó públicamente al Consejo? ¿Hasta cuando van a sostener esta medida de prohibición de ingreso de la que nadie parece hacerse responsable?», cuestiona el colectivo.
32 días de tranca
Ante esta situación, la coordinadora de Nada Crece a la Sombra, Denisse Legrand, le dijo a Caras y Caretas que presentarán un recurso legal planteando las incongruencias entre las dos respuestas institucionales, ya que «se están delegando responsabilidades».
Sobre las expresiones del ministro respecto a la «ansiedad de trabajar», Legrand respondió: «Lo que Heber llama ‘ansiedad’, es responsabilidad respecto a los fondos públicos y porque se cortó un proceso de trabajo [y ahora se delegan la responsabilidad entre el ministro del Interior y la Presidenta del Consejo de Política Criminal y Penitenciaria] hace ya 32 días, luego de que pedimos la regularización del convenio desde que se inició este gobierno. Cuando Heber asumió, nos pidió ‘paciencia’. Tuvimos demasiada», concluyó.