Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME

Para el Frente Amplio los recortes impiden votar la Rendición de Cuentas

Un análisis de la Rendición de Cuentas concluye que el ahorro pregonado por el gobierno supone un importante recorte en políticas sociales.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

De la Rendición de Cuentas surge que hubo un recorte de gastos de U$S 309 millones. De esos 309 U$S 86 se recortan en salarios, casi 100 millones para funcionamiento de escuelas, hospitales y centros CAIF, entre otros gastos sociales y 124 millones se recortaron en inversiones. Estas afirmaciones están contenidas en un análisis sobre la Rendición de Cuentas presentada por el gobierno efectuado por el Frente Amplio (FA).

El documento, al que tuvo acceso Caras y Caretas Portal, expone las razones por las cuales la fuerza política rechazó la Rendición de Cuentas en el Parlamento.

Para el FA no se puede, «ni debe», culpar al gobierno «por haberse topado con una pandemia mundial a pocos días de haber asumido». No obstante, entiende que hay «elementos para asegurar que se realizó una deficitaria gestión de la economía y una muy deficiente contención de sus consecuencias sociales».

Sostiene que se han seguido «lineamientos en desuso y desconociendo los cambios que se suscitaban en todo el mundo, el gobierno de la coalición optó por aplicar un ajuste fiscal, recortando salarios, pasividades y políticas públicas en medio de una crisis económica sin precedentes».

Advierte que no se advierte un modelo de desarrollo que «incluya a las grandes mayorías de nuestra población, ni se garantizan los recursos para hacerlo posible, ni los indicadores para verificarlo. Por el contrario, la única política clara y consistente es el recorte, a costas del deterioro de los servicios públicos y prestaciones, de los salarios y pasividades de los uruguayos y las uruguayas. Las medidas de reactivación económica y las políticas activas de empleo brillan por su ausencia».

«Ante un escenario económico adverso visualizamos un Estado que se retrae, desamparando a su población, fundamentalmente a los más vulnerables», subraya el documento.

Cuestionamientos

«Todas las políticas y organismos sufrieron un recorte en 2020. La excepción es el Ministerio de Salud Pública y es como resultado de sentencias judiciales sobre medicamentos de alto precio», señala el FA.
Detalla seguidamente algunos de los recortes:

  • En vivienda hubo un recorte de 1.350 millones de pesos en términos reales respecto a 2019. No se ajustaron los fondos del Fondo Nacional de Vivienda de acuerdo a la Ley, aplicándose ilegalmente el recorte del Decreto 90/020 (que topeaba en un 85% la ejecución de las asignaciones presupuestales).
  • El propio Plan Quinquenal de Vivienda asume que se terminará el período con 3.805 nuevas soluciones habitacionales menos que en el último gobierno del Frente Amplio.
  • ASSE ha incrementado los usuarios que debe atender, pero no se le asignan refuerzos presupuestales.
    INAU, con más niños y niñas para atender, tiene previsto un recorte de 20 millones de dólares en su presupuesto. No sabemos cuánto se le asignará de la partida para primera infancia.
  • Hay asignaciones de nuevos fondos en cuatro partidas o 50 millones de dólares anuales para primera infancia.
    Construcción de viviendas para asentamientos (recortando recursos de Colonización)
  • 8 millones de dólares en políticas de empleo (solamente para 2022)
  • 2 millones de dólares para los prestadores integrales de salud (solamente para 2022).

Tras la pandemia

Posteriormente detalla su visión para el país pospandemia, indicando:

  • Las inversiones heredadas del último gobierno del Frente Amplio (UPM2 y diversos proyectos bajo la modalidad PPP) impidieron que la caída de la economía en 2020 fuese más abrupta y son pilares del magro crecimiento previsto para 2021
  • No hay políticas de recapacitación
  • No hay políticas de promoción el empleo
  • No hay apuesta a la inversión pública, a adelantar obras de infraestructura que ayuden a reactivar la economía.
    No se sabe cómo se van a financiar gastos permanentes que han sido imputados al Fondo covid
  • En materia de educación el proyecto del Poder Ejecutivo no preveía ningún recurso, a pesar de que en la propia Rendición de Cuentas se informa que en primaria solamente el 50% de los alumnos de primaria participó activamente en las clases no presenciales. En secundaria la situación es peor y en los quintiles de menor nivel económico solamente el 28% siguió los cursos.
  • No hay recursos previstos para la Universidad de la República, que tuvo un crecimiento del 12% en su matrícula.
    No hay recursos para la Universidad Tecnológica, comprometiendo el final de carreras ya iniciadas.
  • Se propone eliminar el programa Uruguay Trabaja, que ha tenido evaluaciones muy positivas y que atiende a una población que se será atendida con el programa Accesos que se propone crear.

Por todas estas razones el Frente Amplio no votó el proyecto bde Rendición de Cuentas y el lunes, en una conferencia en la Plaza Primero de Mayo explicará las razones ante la opinión pública.

Texto completo del análisis:

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO