Poder Ejecutivo considera “inviable” pagar toda la deuda con judiciales

El Poder Ejecutivo considera “inviable” hacer frente a la totalidad de la deuda contraída con los funcionarios y los actuarios judiciales –quienes tienen una sentencia judicial firme a su favor- y le propuso a ambas gremiales iniciar un proceso de negociación para lograr un acuerdo que conforme a ambas partes. Semanas atrás, el gobierno logró un acuerdo transaccional con jueces, fiscales y defensores públicos, de forma de poner fin al largo conflicto salarial con estos colectivos. El acuerdo –que fue ratificado por el 80% de los integrantes de los tres colectivos- implica el reconocimiento del 50% de la deuda y un aumento salarial del orden del 14%, cuando este debía ser del 21,6%. Sin embargo, aún restaba la negociación con la Asociación de Funcionarios Judiciales del Uruguay (AFJU) y la Asociación de Actuarios Judiciales del Uruguay (Adaju). En estos casos, la misma es más compleja, ya que el grueso de los integrantes de ambos colectivos tienen sentencias favorables -ya ejecutoriada- en las que se ratifican los montos totales de la indemnización. Pese a esto, en las últimas horas las autoridades del MTSS –encabezadas por el ministro Ernesto Murro- convocaron a las directivas de ambas gremiales para retomar el proceso de negociación, dijeron fuentes gremiales a Caras y Caretas Portal. Las reuniones se realizaron por separado: primero con AFJU y después con Adaju. A diferencia de la reunión que tuvo lugar en diciembre, en esta oportunidad no estuvieron presentes las autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF). La ausencia del MEF se debió a que la propuesta realizada por AFJU el 16 de diciembre, por la que se pretendía el pago del 100% de la adecuación salarial prevista en el fallo judicial, era considerada “inviable”. Por este motivo se pretendía conocer la viabilidad de iniciar un proceso de negociación por debajo de esa pretensión. Los representantes de AFJU se comprometieron a trasladar el planteo a su Asamblea General, siempre y cuando exista una propuesta razonable que mejore sustancialmente la que se acordó con los demás gremios. Ante esto, el MTSS se comprometió a trasladar al MEF este planteo. Horas después, se concretó la reunión con Adaju. Allí se les planteó –otra vez- que el Estado no estaba en condiciones de hacer frente al pago total de la sentencia, pero que existía voluntad de llegar a un acuerdo y que se pretendía escuchar la opinión de los actuarios para alcanzar una solución consensuada. Los representantes de Adaju recordaron que desde 2011 se procuró que este conflicto por la adecuación salarial fuera solucionado en forma rápida y eficaz para evitar mayores perjuicios, y que la responsabilidad de que el conflicto se extendiera era exclusiva del Poder Ejecutivo, ya que nunca hubo “voluntad política” de solucionarlo. En este contexto, se recordó que los socios de AFJU y de Adaju tienen una sentencia a su favor –ya ejecutoriada- la cual debe ser cumplida tal y como fue dictaminada. Pero ante el planteo del Poder Ejecutivo sobre la imposibilidad del Estado de abonar la totalidad de la deuda y de buscar una solución consensuada, la Adaju decidió no cerrar el diálogo y mantener las conversaciones de forma de poder lograr una propuesta razonable que pueda ser presentada ante la asamblea gremial. Más allá de esto, la Adaju expresó su molestia con el MTSS por no haber convocado a ambos gremios a una reunión conjunta, teniendo en cuenta que tanto la AFJU como Adaju siguieron todas las etapas gremiales y judiciales en forma conjunta, hasta obtener una sentencia judicial favorable. Murro les dijo que se los había convocado por separado, ya que la realidad salarial de ambos gremios es distinta, según pudo saber Caras y Caretas Portal.