Diputados de la coalición de gobierno se reunieron este lunes con el objetivo de conocer la posición de cada partido sobre la reforma jubilatoria y definir avances en el tema.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Cabildo Abierto y el Partido Colorado deberán analizar dos documentos que fueron entregados por el Partido Nacional. Este martes, desde las 10:00, se reúnen con el Poder Ejecutivo, donde participarán autoridades de los ministerios de Trabajo y Seguridad Social y Economía, y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto.
El tiempo apremia y en la coalición todavía no hay humo blanco con relación al proyecto de ley de reforma de la seguridad social. La comisión que estudia el proyecto en la cámara baja tiene plazo para trabajar hasta el viernes y el Partido Nacional (PN) mantiene su idea de votarlo esta semana, pero en filas de Cabildo Abierto (CA) insisten con la idea de que se debe extender el plazo de trabajo de la comisión.
El senador Guido Manini Ríos, líder de CA, consideró que no cree que el texto se apruebe en comisión esta semana: “pienso que no va a dar para votar esta semana, salvo que hubiera cambios muy sustanciales hoy, mañana, pero pienso que no va a dar”, afirmó en entrevista con Informativo Sarandí. Y se quejó por el apuro que parte de la coalición de gobierno tiene por votar el proyecto: “El grueso de la ley va a entrar a regir recién en enero de 2033. ¿Cuál es la gran urgencia de aprobarla esta semana? ¿Por qué no se puede aprobar dentro de un mes, dentro de seis meses o en el año 25? Puede haber distintas opciones, no hay por qué tampoco atarse ni apurarse”, manifestó, e incluso no descartó que la reforma de la seguridad social se termine votando “en la próxima administración si es que ahora no hay acuerdo”.
Manini planteó dos temas que a entender de su partido “hacen débil al proyecto a la hora de defenderlo”, y es lo que proponen cambiar. Uno es el del cálculo de la tasa de reemplazo, y el segundo, que no les “convence en nada”, es la habilitación a las AFAP a invertir su capital en el exterior. “Nosotros hacemos todos los esfuerzos posibles para traer capitales de afuera y a veces hacemos concesiones que no les hacemos a los uruguayos, para que venga un capitalista de afuera a invertir en Uruguay, y por otro lado vamos a estar sacando la plata de los uruguayos para afuera. Nosotros pensamos que no es el mejor uso, aparte de los riesgos que claramente tiene sacar la plata hacia afuera, lo estamos viendo en estos días en lo que está pasando en los mercados financieros”, mencionó. Dijo que este tema tal vez sea el punto en el que están “más firmes”, por lo que esperarán al miércoles para ver “qué flexibilización presentan los autores en ese punto”, pero si no hay ninguna, ese punto al menos CA no lo va a llevar, finalizó.