Este sábado la fiscal Fossati volvió a pronunciarse en su cuenta de Twitter y como suele suceder, encendió la polémica con sus comentarios.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Según se desprende del hilo del posteo de Fossati, el motivo era aclarar una conducta denunciada por Georgina Mayo en el Portal 25siete , que indicaba que la fiscal pretendía acceder a las comunicaciones telefónicas de Leal sin decir qué delito investigaba.
Asimismo, Georgina Mayo publico en Twitter que la fiscal Fossati pidió a Fiscalía que desmienta la información publicada en el medio.
A raíz de ese tweet, Fossati respondió: "esta mujer y su compañero Pelaez ya no saben como operar. Como me confundí con ellos. Aclaro: nunca se pidió intervención de ningún teléfono, solo se solicitó ubicación de 2 celulares para confirmar o descartar la ubicación de dos personas en el mismo lugar".
Pero eso no fue todo, ya que se fueron sumando comentarios de usuarios de la red social , a los cuales la fiscal Fossati respondía agregando "leña al fuego".
"Es la última aclaración que hago hasta que no sea libre para revelar tantas verdades, porque me usan como medio para golpear a otros. En el marco de la independencia técnica, no opino sobre lo resuelto por Flores. Sigo creyendo que había mucho para investigar y lo hubiera hecho". agregó Fossati, cuestionando entrelíneas el accionar de la fiscal Sabrina Flores.
Fossati también escribió: "es frecuente que los jueces pidan aclaraciones, incluso varias veces. Yo fui trasladada por lo que no tuve oportunidad de ampliar la información requerida. Porqué no lo hizo quien me sucedió? Es un punto sobre el que yo no tengo respuesta". sentenció la fiscal, sembrando un manto de dudas.
Sobre el dictamen
La fiscal Sabrina Flores subrayó en su dictamen de archivo que una reunión entre dos personas libres no configura delito y recordó el artículo 10 de la Constitución que “las acciones privadas de las personas que de ningún modo atacan el orden público ni perjudican a un tercero están exentas de la autoridad de los magistrados".
Según informó el Portal 25siete, en el propio dictamen de archivo dispuesto por la fiscal Flores, se relata que el 16 de marzo pasado la fiscal Fossati solicitó al juez de 31º Turno investigar aún más a Gustavo Leal y a otra de las personas en principio vinculadas con la visita del exjerarca al padre de Astesiano.
En ese sentido, la fiscal solicitó al juez penal Fernando Islas investigar la información histórica y comercial del teléfono móvil de Gustavo Leal y del policía que la fiscal también había interrogado, amigo de Astesiano y su familia. Este efectivo policial, de iniciales G.S, fue citado por la fiscal porque originalmente se entendió que ofició como nexo entre Leal y el padre de Astesiano.
En el dictamen de la fiscal Flores, se recoge la respuesta del juez Fernando Islas. El juez subraya que la fiscal Fossati no describió con precisión el delito por el cual pretendía investigar a esas dos personas. Ante ello, Islas debió recordar a Fossati que para comenzar una investigación -en este caso sobre los celulares de Leal y el policía indagado-, se debe ser muy preciso en formular las razones de la indagatoria porque introducirse en las comunicaciones que mantenga una persona atenta contra uno de los derechos más caros como lo es la libertad individual.
En sus fundamentos para solicitar la investigación sobre los celulares de Leal y el efectivo policial, Fossati reiteró al juez Islas las estimaciones de Astesiano, quien había declarado que "en el encuentro con su padre, Leal podría haber tenido intencionalidad política o que fue para decirle algo…”.
Ante ese fundamento de la fiscal Fossati que repitió los dichos del excustodio, el juez Fernando Islas resolvió que no se podía dar el visto bueno para investigarle ni histórica ni comercialmente el celular de Leal ni del policía citado. La información histórica de un celular es para conocer todas sus llamadas hechas y la comercial para conocer exactamente a quién perteneció el teléfono que posee una persona indagada.