A 48 horas de la fecha prevista para la votación del proyecto de “corresponsabilidad en la crianza”, conocido como de “tenencia compartida”, no hay unanimidad en el oficialismo en cuanto a la postura que asumirán sus diputados. Se sabe que el Frente Amplio (FA) no dará sus votos, al igual que la representante colorada María Eugenia Roselló.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
El proyecto ha recibido cuestionamientos y reparos de diversas instituciones especializadas. Tanto la Institución Nacional de Derechos Humanos (Inddhh) a la Unicef, pasando por el Sindicato Médico del Uruguay (SMU) y la Maestría de Derechos de Infancia de la Universidad de la República, han manifestado su preocupación.
Un ejemplo de la falta de acuerdo en el oficialismo lo deja en claro la respuesta de la diputada Roselló a su colega nacionalista Rodrigo Goñi: “Lo que dice Goñi es cierto. La evidencia científica dice que mantener vínculos con ambos padres es lo mejor, salvo, cuando hay riesgo de vida. El proyecto que impulsa pretende revisar las MC (medidas cautelares). Se está queriendo reformar el Código General del Proceso en cuanto a las reglas de la impugnación de los fallos judiciales. Y ello con relación a un instituto tan fundamental como lo son las medidas cautelares, cuya razón es la protección”.
En este sentido agrega que “hemos planteado incluir un agravante al delito de simulación incluido en el artículo 179 bis del Código Penal para desalentar las denuncias falsas y nos dijeron no”.
“Por otro lado, generamos otro instrumento y no damos más recursos al Poder Judicial. Sobrecargar al sistema hará que siga siendo ineficiente. Ninguna ley puede eliminar la perversidad humana. Le estamos errando como legisladores. No quisieron dialogar, no escucharon a los que saben. Nos estamos equivocando. Sociedad científica, Cátedra de Psiquiatría Pediátrica, defensores de oficio, Unicef, Inddhh: ¿Todos son de izquierda? ¿Todos quieren lo peor para los niños, niñas y adolescentes? ¿Son responsables de la violencia?”, se preguntó.
La diputada de Cabildo Abierto Inés Monzillo le respondió y defendió puntualmente el artículo cuarto del proyecto, el más criticado por los colectivos. “Si se lee el proyecto el artículo 4° b es para los casos en que las medidas cautelares fueron dispuestas de un progenitor contra el otro. Y ahí se establece que el juez deberá ver que hace con la tenencia. No refiere al caso de que las medidas cautelares hayan sido contra el padre respecto al hijo, porque en tal caso ya está establecido el régimen. Y hay casos de violencia como la psicológica o económica que no necesariamente justifican la desvinculación con los niños”, señaló Monzillo.
El artículo 4° del proyecto establece una modificación en el Código de la Niñez y la Adolescencia en lo referido al régimen de tenencia.
El proyecto de ley será sometido a votación en Diputados el próximo martes 11 de abril.