Manini vuelve a desafiar al presidente Lacalle Pou

El proyecto del Frente Amplio (FA) busca garantizar el cumplimiento de la Ley 20.022, que estableció la distribución de socios y extrabajadores entre otros prestadores de salud tras el cierre de la mutualista, en diciembre de 2021, y que se cumpla con la Ley 19.690 (Creación del Fondo de Garantía de Créditos Laborales en el Banco de Previsión Social), que establece que los trabajadores y trabajadoras ante el cierre de una empresa tienen derecho a percibir parte de sus créditos laborales. Así, establece un monto de 105.000 unidades indexadas (UI) para cada trabajador, mientras que el que había propuesto el Poder Ejecutivo se limitaba a 30.000 UI.

El Poder Ejecutivo entiende que se aplica "en forma desigual y discriminatoria, favoreciendo a un grupo de trabajadores, en perjuicio del resto" de los trabajadores privados el Fondo de Garantía de Créditos Laborales en el ámbito del Banco de Previsión Social, previsto en la ley 19.690.

También se entienden que la normativa viola el artículo 86 de la Constitución al disponer el pago "en forma breve y perentoria (en un único pago dentro de los 180 días de promulgada la ley) y sin contemplar el flujo de ingresos del fondo". Eso llevará al desfinanciamiento y la necesidad de integrar el mismo con fondos del Tesoro Nacional "por un monto y plazo indeterminados y sin que se establezca con qué fondos serán cubiertas dichas erogaciones".

En rueda de prensa, Lacalle expresó los motivos: "Por razones constitucionales, económicas, de justicia y además, es un veto parcial, no es que no hay dinero, hay el dinero que creemos correspondiente, el que dicen nuestros números, el que todos los uruguayos van a aportar a los trabajadores de una mutualista".

En las últimas horas el líder de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, afirmó que votará por el levantamiento del veto de Lacalle Pou al proyecto de ley sobre créditos laborales de la ex Casa de Galicia. En declaraciones a MVD Noticias, el senador dijo "yo no lo comparto y cuando se trate en la Asamblea General voy a votar por el levantamiento del veto. Indudablemente tiene su derecho el presidente a tomar la resolución que considere pertinente. Me parece que los trabajadores de Casa de Galicia estaban amparados por una ley que se votó cuando el proceso de cierre de la institución. Fue una ley que no se cumplió como debía cumplirse. En ese sentido todos tenemos cierta responsabilidad porque se vota una ley y no se cumple a rajatabla y no se absorbieron a todos los trabajadores como estaba estipulado en la ley. Si lo que se busca es ahorrarle dinero al Estado, no será así porque los juicios ya comenzaron a caerle con fallos favorables a los trabajadores y a la larga el Estado va a terminar gastando más de lo que gastaría si siguiera adelante con esta ley".

Para levantar el veto del presidente se necesitan se precisan los votos de tres quintos de la Asamblea General, es decir, 78 votos. Sin embargo, teniendo en cuenta la votación que se dio durante el paso del proyecto en ambas cámaras se alcanzan unos 73 votos, por lo que por el momento el veto se mantendría.