Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política Ojeda | Berriel | Sifpom

Caso Astesiano

Ojeda abandonó defensa de Berriel a pedido de Sifpom

El sindicato policial de Montevideo (Sifpom) rechazó que su abogado, Andrés Ojeda, defendiera al subdirector de la Policia Nacional, Jorge Berriel.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

El abogado del Sindicato de Funcionarios Policiales (SIFPOM), Andrés Ojeda, quien había asumido la defensa del subdirector ejecutivo de la Policía Nacional, Jorge Berriel, debió abrirse del caso a pedido del sindicato policial.

La determinación se dio luego de que el SIFPOM manifestó no estar de acuerdo con que su abogado, Andrés Ojeda, asuma la defensa del jerarca acusado por presunto tráfico de influencias en el vínculo con el exj custodio presidencial Alejandro Astesiano.

Los últimos chats entre Astesiano y Berriel evidenciaron que el exjefe de seguridad de Presidendia solicitó a Berriel información sobre un viaje personal de la exesposa del presidente de la República, Lorena Ponce de León, pedido al que accedió.

En este contexto, el SIFPOM, comunicó que no resultaba aceptable que Ojeda, quien también patrocina al sindicato, participara de la defensa de Berriel. "No se puede estar en la Misa y en la Procesión, como tampoco se puede ser Juez y Parte", dijo la presidente del sindicato en declaraciones consignadas por el Portal del Pit-Cnt.

Y añadió: "Nos parece incompatible que aparezca defendiendo a Berriel y además, sea el abogado del sindicato, por tanto, queremos conversar y por supuesto, aclararle a la población que son cosas distintas, la defensa que hace el abogado de Berriel no es nuestra defensa, es más, creemos que queda mal parado en esa defensa porque esos jefes a veces son los mismos que persiguen a compañeras y compañeros de nuestro sindicato. No está bueno. No se puede ser Juez y Parte, no se puede estar en la Misa y en la Procesión. La patronal es la patronal y los trabajadores son los trabajadores".

No obstante, la dirigente sindical aclaró que "el estudio de Ojeda perfectamente puede tomar el caso y defender al jerarca acusado".