Uruguay votó en las Naciones Unidas una propuesta para ampliar la investigación de las supuestas violaciones a los derechos humanos en Venezuela
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Además de Uruguay la resolución fue adoptada por otros 21 países, entre ellos Argentina. Solo Eritrea, Filipinas y Venezuela votaron en contra. Hubo 22 abstenciones.
El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas aprobó este martes una resolución que extiende durante dos años la Misión Internacional creada en 2019 para investigar supuestas violaciones de derechos humanos en Venezuela, señala desde Nueva York la agencia Sputnik.
«Consejo de Derechos Humanos adopta por votación una resolución sobre la situación en la República Bolivariana de Venezuela, ampliando el mandato de la misión internacional de investigación a los dos años y solicitando que presente actualizaciones verbales», dijo el consejo en su cuenta de Twitter.
La resolución contó con 22 abstenciones, entre ellas Angola, Camerún, India, Indonesia, México, Nepal, Nigeria y Sudán, entre otros.
Asimismo, Argentina votó a favor de la resolución junto con 21 países como Italia, España, Brasil, Australia, Chile, Dinamarca, Alemania, Perú, Uruguay y Corea del Sur, entre otros.
En contra votaron Venezuela, Eritrea y Filipinas.
El documento aprobado exige elecciones «libres, limpias, transparentes y creíbles» en Venezuela, rechaza «todo tipo de injerencia extranjera en el plano militar» y exhorta a todos los partidos a poner en marcha «sin demora» elecciones presidenciales.
El 23 de octubre, la misión internacional, formada por los expertos Marta Valiñas, Francisco Cox, y Paul Seils, denunció «violaciones cometidas como parte de una línea de conducta generalizada y sistemática, de conformidad con políticas de Estado que constituyen crímenes de lesa humanidad».
Por su parte, el Gobierno venezolano aseguró que el informe presenta información sesgada y fallas metodológicas.