Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME

Carta pública

Abogados de Muñiz detallaron acuerdo con el periodista Gabriel Pereyra

En una carta abierta a la población y a los medios de comunicación, los abogados presentaron los detalles del acuerdo que se alcanzó entre las partes.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

Los abogados de la presidenta de ASSE, Susana Muñiz, publicaron una carta abierta en la que presentaron los detalles del acuerdo alcanzado entre la jerarca y el periodista Gabriel Pereyra (VTV y El Observador), que permitió la finalización del proceso penal. Muñiz denunció penalmente al periodista a raíz de una columna en que se cuestionaba su gestión al frente de ASSE y después la calificó de “turra” a través de la red social Twitter. La denuncia penal presentada por Muñiz se amparó en la Ley de Prensa, 16.099. El juez Penal de 17º Turno, Carlos García, dispuso -a pedido del fiscal Ricardo Perciballe- la citación de las dos partes, y previo al inicio de la audiencia promovió una conciliación entre ambos para finalizar el litigio. Allí las partes llegaron a un acuerdo. En este contexto, los abogados de Muñiz explicaron que “el fin del litigio fue por acuerdo de partes. El Juez solicitó se realice un esfuerzo en tal sentido, con la finalidad, al tratarse de dos personas públicas, de dar un ejemplo a la sociedad”. A esto se sumó, que el magistrado admitió la ampliación de la denuncia por diversos tuis de Pereyra que calificaban de turra y chorra a Muñiz. El acuerdo consistió de cuatro puntos: “1) El Sr. Pereyra declara que no tuvo intención de difamar o atacar el honor y el decoro de la Sra. Muñiz, a quien no conoce.; 2) En ningún momento se pretendió atribuir mala praxis médica o de enfermería en ASSE y se pretendió únicamente cuestionar la tercerización en ASSE.; 3) El Sr. Pereyra reitera las disculpas ya vertidas en twitter en relación con el calificativo de ‘turra’, y aclara que nunca se refirió a la Sra. Muñiz como ‘chorra’; 4) La Dra. Muñiz aclara que en ningún momento pretendió cercenar la libertad de expresión o de prensa, sino que acudió a la justicia como cualquier ciudadano por entender que se había afectado su honor y que acepta las disculpas planteadas por los tuits en cuestión”. Acceda a la carta enviada por los abogados: «Carta abierta a la población y a los medios de comunicación. Finalización de litigio con periodista. Como es de conocimiento público, el día miércoles 16 de agosto, tuvo lugar la audiencia judicial, en cuyo transcurso se arribó a un acuerdo entre nuestra representada, la Dra. Susana Muñiz, y el Periodista Gabriel Pereyra. Con el objetivo de dar por concluida esta instancia desde el punto de vista mediático, se realizan las siguientes puntualizaciones: I.- El fin del litigio fue por acuerdo de partes. El Juez solicitó se realice un esfuerzo en tal sentido, con la finalidad, al tratarse de dos personas públicas, de dar un ejemplo a la sociedad. II.- El acuerdo se realiza, luego de que el Juez revocara una decisión anterior, y admitiera la ampliación de denuncia por diversos tuits que calificaban de turra y chorra a la denunciante, sin perjuicio. III.- El acuerdo tiene 4 numerales bien definidos: 1) El Sr. Pereyra declara que no tuvo intención de difamar o atacar el honor y el decoro de la Sra. Muñiz, a quien no conoce. 2) En ningún momento se pretendió atribuir mala praxis médica o de enfermería en ASSE y se pretendió únicamente cuestionar la tercerización en ASSE. 3) El Sr. Pereyra reitera las disculpas ya vertidas en twitter en relación con el calificativo de «turra», y aclara que nunca se refirió a la Sra. Muñiz como «chorra». 4) La Dra. Muñiz aclara que en ningún momento pretendió cercenar la libertad de expresión o de prensa, sino que acudió a la justicia como cualquier ciudadano por entender que se había afectado su honor y que acepta las disculpas planteadas por los tuits en cuestión. IV.- Como consecuencia del acuerdo, y atento a que la denuncia se promovió por una funcionaria pública (art. 27 de la ley 16.099 y art. 19 del CPP – Código del Proceso Penal Uruguayo), era necesario desistir – renunciar – para dar viabilidad jurídica al acuerdo; de lo contrario la causa podría continuar. V. – Lo expresado surge del acta y de la vista de la honorable Fiscalía actuante. VI. -Es cuanto corresponde aclarar con respecto al acuerdo de referencia. Dicho esto, desde nuestra parte, damos por finalizado el asunto y clarados los términos del acuerdo. Dr. Alejandro Sobrera. Dr. Juan Pablo Decia Montevideo, jueves 17 de agosto de 2017″.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO