Respecto al ajuste de las jubilaciones y pensiones previsto para julio y anunciado recientemente por el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Pablo Mieres, Amaro recordó: “Los ajustes de las jubilaciones mínimas se vienen dando desde 2008. La jubilación mínima estaba en una Base de Prestaciones Contributivas en función de aumentos que se producen para todos los jubilados más ese aumento adicional. En 2020 estaban a $ 13.557, es decir, el doble de lo que estaban cuando se comenzó con este sistema de aumentos adicionales. Eso es una política que nosotros consideramos muy importante porque atiende a los sectores más vulnerables”.
En cuanto al aumento adicional a las jubilaciones mínimas, “nuestra opinión es muy favorable a que deben continuarse cada mes de julio”.
Sin embargo, el último aumento anunciado por el Poder Ejecutivo “es un aumento del 0,05%, es decir, $ 226. ¿En qué contexto se da esto? Se da en un contexto en que el aumento del costo de vida, el IPC, la inflación, supera el 6,17%, en el que los artículos de la canasta que más aumentaron son los alimentos. Es decir, es un aumento absolutamente insuficiente. Así lo calificamos nosotros y de la misma manera lo hizo el Comité Ejecutivo de la Organización Nacional de Jubilados”.
“No solamente la inflación hace que nuestro poder de compra sea menor, sino que la perspectiva que está planteada, en función del funcionamiento de los Consejos de Salarios, afecta directamente las jubilaciones y las pensiones”, subrayó. Y agregó: “El aumento por la Constitución y la ley es en función del Índice Medio de Salarios y este refleja el comportamiento de cada uno de los Consejos de Salarios, que abarcan toda la industria, el comercio, los trabajadores del Estado. O sea, al funcionamiento de todos los Consejos de Salarios en el país. Y si se va a dar un ajuste en julio y luego no van a funcionar los Consejos y en enero va a haber un aumento del 3% y luego habrá otro ajuste en julio, que tendrá en consideración lo que aumente el IPC, pero que a eso habrá que rebajarle el 3% que se dio en enero más lo que vaya en baja el PBI, realmente el futuro de los jubilados y los pensionistas tiene muy comprometido el poder adquisitivo, el poder de compra, la calidad de vida”.
Amaro señaló que tanto desde la representación de los pasivos como desde Onajpu, se están planteando alternativas que contemplen a los sectores más desfavorecidos. “Lo del funcionamiento de los Consejos de Salarios aún está en discusión. Naturalmente nosotros vamos de la mano y acordaremos y trabajaremos en conjunto con el Pit-Cnt y con los trabajadores. Estamos planteando, por ejemplo, que haya una rebaja en las tarifas de UTE, de OSE, de Antel, para las jubilaciones menores. Hemos planteado una canasta de invierno para esos sectores que incluya determinada cantidad de kilos de supergás, que tenga precios a la baja. Hemos planteado el tema de los costos que tiene cada visita que hacemos al médico, por ejemplo. El costo de los tickets, de las órdenes. Esto es un paquete de medidas que venimos planteando al Poder Ejecutivo y que creemos que va en la dirección de ayudar a mejorar la calidad de vida, sobre todo de los sectores más vulnerables”.
Señaló que se han mantenido contactos y reuniones con diversas autoridades y organismos para plantear estas propuestas. “Hemos tenidos reuniones con el presidente del Banco de Previsión Social”, indicó, y agregó: “Las respuestas han sido que van a estudiar los temas. Podemos tener matices sobre alguno de los temas planteados, pero en general fueron de buen recibo. Pero necesitamos continuar el diálogo”.
“Los jubilados seguiremos construyendo esas propuestas y naturalmente defendiéndolas más allá de todas las restricciones que esta pandemia que hoy sacude al país y al mundo nos provoca”, sentenció a continuación.
En síntesis, Amaro consideró que “no hay la más mínima duda de que la perspectiva es a la baja porque, insisto, en los últimos años el aumento de las jubilaciones siempre estuvo por encima del IPC, o sea de la inflación; si esto ocurre a la inversa, como es la perspectiva que está planteada, vamos a perder poder adquisitivo. Y vamos a perder calidad de vida”.
“Onajpu y nosotros, la representación de los pasivos en el BPS, seguiremos construyendo esa propuestas, dialogando y buscando el mejor de los caminos para ayudar a mejorar la calidad de vida de personas que tienen derechos, que han trabajado una vida, y después de trabajar 30 o 40 años hoy tienen que vivir con $ 13.783 por mes. Yo pregunto: ¿quién puede vivir con esa cifra? Por ahí va la pelea”, finalizó.
