El ministro de Economía Danilo Astori aseguró que la Rendición de Cuentas no compromete el equilibrio macroeconómico, asegura la reducción del déficit y es coherente con las prioridades programáticas. Así lo afirmó ante la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados a donde concurrió para explicar el proyecto, ocasión que aprovechó para destacar que se trata de la iniciativa más austera conocida en un año preelectoral y prevé un incremento del gasto del 0,25 % financiado con recursos genuinos.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Astori explicó posteriormente en rueda de prensa que el proyecto presentado “hace coherentes las restricciones fiscales del país con la necesidad de cautelosos avances en materia programática”, en áreas como la salud, la educación, la vivienda y la seguridad pública.
Indicó el ministro que “esta es la rendición de cuentas de un año preelectoral más austera que conozco, a excepción de la del año 2003, en una circunstancia en que el país estaba atravesando por una situación difícil”, precisó el ministro. Y añadió: “No se ha incluido ningún tipo de medida que comprometa las posibilidades macroeconómicas del Uruguay por tener un beneficio electoral, al contrario”, enfatizó.
Señaló que el proyecto está en línea absoluta con el esfuerzo del país para reducir el déficit fiscal, asegurar su trayectoria descendente y mantener un equilibrio macroeconómico sólido. El incremento del gasto previsto es de un cuarto de punto del producto bruto interno (0,25 %) y se financia únicamente con recursos genuinos, por lo que su impacto fiscal es cero, destacó.
No se ha incluido ningún tipo de medida que comprometa las posibilidades macroeconómicas del Uruguay por tener un beneficio electoral, al contrario”
En referencia al objetivo de reducir a 2,5 % el déficit fiscal en 2019, el jerarca precisó que la meta fue desplazada a 2020 debido a “factores no previstos que incidieron en el resultado fiscal total”. Entre ellos, enumeró la no aprobación en el Parlamento del impuesto a las pasividades militares, el conflicto salarial con los funcionarios judiciales y el pago de intereses por parte del Banco Central en la compra de dólares.
“Eso aumentó notablemente el déficit fiscal, en un punto más de lo previsto, y es una de las explicaciones importantes que tenemos para fundamentar la diferencia. El déficit del Gobierno central y del BPS está absolutamente en línea con las metas originales y demuestran que es posible llegar al 2,5 por ciento de déficit respecto al PBI”, señaló.
Dejá tu comentario
