Bergara: «La LUC sigue teniendo aspectos muy negativos»

Entrevistado por El Espectador, explicó que más allá de las modificaciones que se le hicieron al proyecto inicial, en términos generales, «la postura del FA ante la LUC sigue siendo en contra «porque traduce un enfoque y un plan de gobierno con el cual discrepan» y porque contiene muchos aspectos que consideran un retroceso.

Bergara reconoció que se mejoró mucho la propuesta inicial, la cual tenia muchas «desprolijidades» que daban cuenta que también «se hizo de forma urgente». Valoró que se logró modificar los artículos referidos a la desmonopolización de combustible y de imponerle a Antel abrir su infraestructura, pero aún así la ley sigue manteniendo aspectos «muy negativos» como los referidos al derecho de huelga, a la criminalización de los piquetes y la «marcha atrás» en la inclusión financiera que, a su entender, tendrá impactos negativos en el sistema de prevención de lavado de activos y en combate a la evasión.

Por otro lado, aseguró que «si hay cosas que vemos que van en la dirección correcta, pensando en la sociedad uruguaya, no tenemos porque no acompañar». En tal sentido, hizo referencia a todo un bloque de mecanismos de promoción para pequeñas y medianas empresas que piensan apoyar, así como otros artículos en los cuales el gobierno aceptó las alternativas propuestas por la oposición. «En muchas áreas, debo reconocer que el gobierno estuvo abierto a nuestros planteos».

Consultado sobre el área de educación, una de las más discutidas, Bergara dijo que votarán «casi todos los artículos en contra».

Con respecto a la actitud del  FA como oposición, aseguró que la fuerza política «ya asimilo que no está en el gobierno» , pero afirmó que son una oposición seria. «No tenemos esa postura de que como no nos gusta la LUC y tenemos reparos vamos a decir todo que no, ni vamos a decir que las medidas tomadas en el marco de la pandemia están todas mal».

«El Frente Amplio definió que en el marco de la crisis hay que tirar del mismo carro. De la pandemia se sale trabajando juntos y fue y le propuso un marco de diálogo y de acuerdo nacional y el gobierno no tomó la mano tendida».

Con respecto a la crisis que transita el país debido a la pandemia, reconoció que el gobierno ha tomado medidas, pero insiste que no son suficientes para reducir el impacto. Explicó que hay que atender a 300.000 familias vulnerables garantizándoles un salario mínimo y que el gobierno está atendiendo a 100.000. «El gobierno a tomado medidas, pero no está ni cerca de un salario mínimo» y «si no se toman las medidas contundentes el impacto va a ser mayor. Lo que no gastemos hoy lo vamos a gastar con creces en el momento de tener que recomponer la situación».