El pasado viernes 24 de abril y atendiendo a diferentes situaciones que directa o indirectamente, conciernen al trabajo del movimiento obrero, el dirigente sindical Fernando Pereira, repasó con el medio digital de la central sindical uruguaya, un conjunto de temas y preocupaciones.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Fue, al decir del medio sindical, una entrevista donde predominó la reflexión pausada y el análisis político de diversos temas en la actual coyuntura política nacional.
Partiendo del recuerdo emocionado de Felipe Michelini, con quien le unía una particular amistad de ideas y aspiraciones políticas en el campo de los derechos humanos y la justicia social, Pereira fue repasando una serie de situaciones que resultan relevantes describir.
«La derecha y la extrema derecha han decidido que uno de sus enemigos principales es el PIT-CNT y lo decide sobre cualquier comentario. Puede haber una nota hablando de por qué las personas sordas del Uruguay tienen derecho a acceder a los informativos televisivos de la mañana y medio día y las respuestas son de odio al PIT-CNT. Insultan y se refieren con odio hacia las personas que se están preocupando por los sordos. ¿Cómo se puede definir a esas personas que son capaces de llenar las redes de odio incluso contra las personas que militan a favor de las personas con discapacidad? Sé que algunas son trolls pero que están trabajando para alguien. Y por supuesto hay otros que no tienen inconveniente de mostrar sus perfiles propios cargados de odio, de furia, de perversidad, de mentiras. Lo que sucede es que esa cultura del odio se va impregnando en otros que, con menos maldad, se arman una idea sesgada», comenzó señalando en su descripción actual de la coyuntura política y la forma en que se ha ido produciendo, sobre todo en algunos medios y redes sociales, una serie de mensajes de odio y desprecio hacia la organización sindical que preside.
Algunos, como señala el medio del PIT-CNT, pretenden posicionarse como la voz hegemónica y portadora de las verdades sobre lo que viene aconteciendo en el país, por ello Pereira señala: «Pobres de nosotros si no tenemos la valentía de salir a dar esa batalla cultural, no sé cómo vamos a dormir si no podemos enfrentar las voces que pretenden imponer el relato hegemónico del gobierno».
Este posicionamiento hegemónico y servil a la derecha y la extrema derecha, incorpora de forma particularmente agresiva una descripción negativa y desvalorizante del movimiento obrero uruguayo y de su principal organización, con el claro objetivo de intentar dañar la larga e histórica legitimación de sus acciones en favor de los menos favorecidos, de allí señala Pereira, el dimensionamiento que se diera al episodio del muro grafiteado: “En Uruguay se tapan muros de grafiteros todos los días y el único que restituye un muro es el PIT-CNT. Nosotros hemos visto en estas horas diez o doce fotos de muros de artistas grafiteros tapados por los partidos políticos en campaña electoral. ¿Alguien restituyó los materiales? ¿Alguien le dio al grafitero la posibilidad de hacerlo? Solo lo hizo el PIT-CNT. Sin embargo, esto no se dice y en los medios se coloca la primera parte de noticia”.
Ello es una clara evidencia de ese embate contra la central sindical que algún analista, señala el medio de prensa de la central obrera, ha afirmado que existe, apreciación que Pereira comparte:
“Por supuesto que la hay. El PIT-CNT había definido la realización de cuatro actos, con todas las precauciones sanitarias y cuidados pertinentes. Iban a ser actos acotados, con menos de cien trabajadores, con dos metros de distancia entre cada trabajador. Además, había elegido plazas de más de una hectárea, pero se colocó esto en la agenda informativa como un problema inmenso”, señaló, recalcando, además, como el intercambio con otros sectores como el de la salud en general, permitió que la central sindical reevaluara las formas de celebración del próximo 1 de mayo.
“No lo podremos hacer en una plaza y la plaza será nuestra casa. Pero vamos a tratar de identificar nuestras casas con la bandera uruguaya, con la bandera de nuestro sindicato, vamos a abrazarnos con nuestras familias a escuchar el mensaje de la central de trabajadores, pero también vamos a conmemorar nuestro día por lo que sentimos, por nuestro trabajo o por la importancia del trabajo; por la importancia de los trabajadores organizados en una sociedad”, recalcó.
Consultado sobre el proyecto de Ley de Urgente Consideración, ya ingresado al Parlamento y las afirmaciones sobre su conocimiento anterior como un no impedimento para su discusión, precisó:
“Conocerlo no es debatirlo, conocerlo ya lo conocemos, le hemos planteado nuestras enormes diferencias con el modo de tratamiento del tema, hemos dicho que un trabajo conjunto que hizo el Parlamento uruguayo con el Instituto de Ciencias Políticas de la Facultad de Ciencias Sociales de la UdelaR, daba cuenta que el tratamiento de las leyes de urgente consideración es uno de los procesos que tiene menos calidad democrática, especialmente aquellas que son leyes ‘ómnibus’. ¿Por qué no prestamos atención a este trabajo efectuado en forma conjunta? ¿No nos damos cuenta que esto tiene poca calidad democrática?”
¿Consideras que el actual contexto en el que el movimiento sindical y las organizaciones sociales no se pueden movilizar está siendo aprovechado por el gobierno?, le consulta el colega de la central sindical y el presidente del PIT-CNT respondió:
“Hay una derecha envalentonada y una izquierda con complejos. La izquierda tiene que levantar su programa. No es que alguien cuando pierde una elección, pierda la contienda ideológica. Y pierde una elección por veinte y pocos miles de votos (…) Si la derecha se envalentona, tendremos que encontrar los mecanismos para responder (…) Estamos viviendo tiempos complejos y parece que la única voz hegemónica que puede escucharse en el Uruguay es la voz del gobierno. Nosotros tenemos que construir la voz contra hegemónica”.