Cosse:“Gobierno demora la defensa de los más débiles ante el coronavirus”

“A las pruebas me remito. El Gobierno se está demorando en tomar acciones que defiendan a los más débiles. Los precios se multiplicaron varias veces, la gente está perdiendo los trabajos, no hay una decisión sobre los seguros de paro especiales, yo deseo que esto pase, deseo que reaccionen rápido. A mí no me importa la discusión, me importa la gente que está siendo afectada por la suba de los precios, porque está perdiendo el trabajo, porque si tiene que hacer cuarentena no tiene las condiciones para hacerlo”, afirmó a esta revista Cosse.

Hace unos días el Secretariado Ejecutivo del Frente Amplio resolvió pedirle al gobierno de Luis Lacalle Pou que “revea las medidas de aumento de tarifas e impuestos”.

“Consideramos que se debe crear un plan económico específico y urgente para preservar las empresas y las fuentes de trabajo, no aumentar la pobreza y la desigualdad y prepararse para ‘el día después’”, se afirma en un comunicado del Frente Amplio.

Sin embargo, la ministra de Economía y Finanzas, Azucena Arbeleche, informó el miércoles en conferencia de prensa que se mantiene el ajuste de tarifas y el aumento del IVA en las compras con débito y crédito.

“Las medidas que fueron anunciadas la semana pasada se mantienen”, dijo al ser consultada por un periodista, y agregó que “el resto de las medidas” las están “analizando”. “Los motores de la economía no se pueden apagar; esa es nuestra mayor preocupación”, sentenció.

La jerarca señaló que en la conversación que tuvo minutos antes con el presidente de la República, Luis Lacalle Pou, estuvo presente el impacto que podrá tener esta pandemia en el país. “Claramente estamos en el medio de una tormenta, con lo cual es irresponsable compartir cualquier número en este momento”, subrayó.

Por su parte, Cosse sostuvo, en diálogo con esta revista, que este es el momento en que el Estado “tiene que marcar su presencia, la más tradicional de Uruguay, que es la de proteger a los más débiles”. Sin embargo, señaló que la ideología del gobierno no le permite al Poder Ejecutivo accionar.

“No podemos dejar que los productos básicos para prevenir este tema estén sujetos a reglas del mercado o a la buena voluntad de las farmacias. No puede ser que el alcohol en gel haya ido a 2, 3 veces su precio, y las mascarillas a 10 o más veces su precio. Me parece que el Estado tiene que estar de escudo de los más débiles y debe intervenir, diciendo ‘este es el precio máximo’”, agregó.

¿Cómo está observando la situación que está pasando el país sobre todo con las medidas que está impulsando el gobierno?

Lo que me parece principal es, sin lugar a dudas, la salud de la población, y en este sentido creo que hay dos aspectos a considerar. Uno es lo que tiene que ver con el virus en sí mismo, con el problema, y ahí la opinión la tienen que dar los especialistas. Creo que en este sentido hace ya varios días la Universidad de la República y todas las sociedades de especialidad en infectología y en medicina le hicieron llegar un documento al Ministerio de Salud Pública.

Después, la otra cuestión es cómo se administra esta crisis. Ahí creo que es necesario entender la globalidad. Por un lado, proteger la salud de las personas y del sistema para que no colapse. Creo que la comunicación tiene que ser muy clara con la ciudadanía y me parece que en eso hay que seguir avanzando. No hay que ir inventando cosas para hacer; es el Ministerio de Salud Pública la institucionalidad que decide.

Lo que sí creo es que en la parte de administración del tema hay algunas cosas que sí tenemos que tener en cuenta, por ejemplo, si vas a tener que hacer cuarentena, me parece que el Estado tiene que garantizarle a la gente más frágil que pueda hacerla. Hay gente que ya se está quedando sin trabajo, habría que considerar seguros de paros parciales y especiales. Me parece que hay que dejar en suspenso el aumento de las tarifas, porque la gente que va a estar en sus casas haciendo caso a la comunicación oficial va a gastar más agua, más luz y telecomunicaciones. Me parece que sería de orden pensar en la provisión de servicios gratis, como ya está haciendo Antel, y también considerar que hay mucha gente que no puede quedarse en casa, porque tiene que trabajar. Entonces a estas personas hay que asegurarles las mejores condiciones para que minimicen los riesgos.

En términos de la política general del país, creo que hay que tener en cuenta la integralidad de las situaciones y tomar medidas acordes. También quiero resaltar la importancia de la inversión en ciencia y tecnología. Hoy nos enteramos de una noticia maravillosa, de un grupo de científicos uruguayos que hicieron un aporte muy valioso. Allí, la infraestructura del conocimiento se releva y se hace ver en los momentos críticos en la vida de las comunidades. Si no tuviéramos esos científicos, esa Facultad de Ciencia ni esa Universidad de la República, ¿cuál sería la realidad sin ellos?

Hace unos días usted pidió que el gobierno pusiera tope a los precios del alcohol. En el resto de la región se han fijado precios. ¿Qué piensa sobre la posición del gobierno de no tomar una resolución?

Me parece un grave error. Si la comunicación no es clara, la gente se asusta, como pasó, que salió a autoabastecerse. Esto es perfectamente entendible. No podemos dejar que los productos básicos para prevenir este tema estén sujetos a reglas del mercado o a la buena voluntad de las farmacias. No puede ser que el alcohol en gel haya ido a 2, 3 veces su precio, y las mascarillas a 10 o más veces su precio. Me parece que el Estado tiene que estar de escudo de los más débiles y debe intervenir, diciendo ‘este es el precio máximo’. Porque en una situación como esta la vida sigue andando, por lo tanto, la gente tiene que poder comprarse alcohol en gel. De vuelta surge el papel de Ancap. Ancap tenía la producción de alcohol en gel y la retomó ahora. Mirá qué bueno tener una empresa pública para que por lo menos produzca localmente. De vuelta, una vez más, esas cuestiones que tanto habíamos trabajado surgen y, ah, mirá el valor que tenía esto.

¿Cree que el gobierno se está demorando?

A las pruebas me remito. El gobierno se está demorando en tomar acciones que defiendan a los más débiles. Los precios se multiplicaron varias veces, la gente está perdiendo los trabajos, no hay una decisión sobre los seguros de paro especiales, yo deseo que esto pase, deseo que reaccionen rápido. A mí no me importa la discusión, me importa la gente que está siendo afectada por la suba de los precios, porque está perdiendo trabajo, porque si tiene que hacer cuarentena no tiene las condiciones para hacerlo. Si le digo que tiene que quedarse en su casa, tengo que ayudarlo a que lo haga. Creo que tiene que haber una mirada integral, sistémica y ágil en la respuesta, porque estamos en una situación excepcional y ahora es cuando más que nunca importa la política que se lleve adelante.

Lo que tenemos que levantar ahora es la capacidad que tenemos los uruguayos y las uruguayas de comunicarnos, de ver al otro, tenemos que eliminar la pandemia. Para curarnos todos tenemos que aislarnos, pero pensando en la realidad de las otras personas, ser muy solidarios en la medida que podamos, este es un tema del que salimos con solidaridad, con acciones sistemáticas y con un fuerte rol del Estado. Es ahora cuando el Estado tiene que marcar su presencia, la más tradicional de Uruguay, que es la de proteger a los más débiles.

¿Cree que la ideología del gobierno no le permite ver que el Estado tiene que ser aún más fuerte en estos momentos?

Parece ser que no. Ojalá eso cambie, pero parece que no.

Otra discusión que hay a partir del coronavirus es si las elecciones se tienen que hacer o no. ¿Qué piensa usted de esto?

Con el panorama actual no hay duda de que sería un disparate tener elecciones en mayo por todo lo que implica en términos de preparación. Me parece que es más que razonable hacerlas en otra fecha, después hay todo un tema de cómo se puede conducir eso. Hay varias encrucijadas legales que hay que discutir. Sería bueno consultar a constitucionalistas porque el paso que tenemos que tomar tiene que ser muy consistente y firme desde el punto de vista legal.

¿Cómo tendrá que ser el rol del próximo intendente ante la situación en la que va a estar el país después de que se supere el coronavirus?

Nosotros pensamos que el rol de todos, esté en el lugar que esté, es poner por encima de todo la vida humana y la calidad de la vida humana. Hay que poner todos los resortes que tenemos, estemos donde estemos, en la Intendencia, Senado, en cualquier lugar, tenemos que poner a la orden la resolución de los temas de la vida humana en primer lugar. Montevideo en eso tiene mucho para hacer. Ahora tiene policlínicas barriales que están cumpliendo un rol importantísimo. Me parece que hay una cantidad de cosas para poner a disposición, la Intendencia dejó de cobrar el estacionamiento tarifado, lo cual me parece muy bien. Hay cosas que pueden ayudar a enfrentar un mal momento. Eso también se tiene que hacer desde el gobierno. Cada uno desde el lugar que está tiene que plantearse cómo ayudar a otros.